Решение по делу № 2-1827/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1827/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             29 октября 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <данные изъяты> (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 7 444,64 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть кредитные денежные средства. Однако ФИО1 указанные обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 490,82 руб. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с <дата> год по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 59 490,82 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> год по <дата> в размере 59 490,82 руб., из которых: 4 170,19 руб. – основной долг, 215,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 767,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 43 337,21 руб. – штраф, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,73 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что суммы взыскания завышены, по ее расчетам она с банком полностью рассчиталась, однако, контррасчета предоставить не может, ни каких документов у нее не сохранилось. Просила снизить неустойку (штраф).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на оплату товаров/услуг в размере 7 444,64 руб. сроком на *** месяцев, под ***% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, составляет 10 469,29 руб. Указанный кредитный договор подписан заемщиком <дата>. При этом ФИО1 дала согласие на подключение к программе страхования страховой компанией <данные изъяты><дата>. кредитные денежные средства были перечислены банком.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик ФИО1 удостоверила, что с условиями договора ознакомлена, полностью с ними согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 490,82 руб.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ***, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №***.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> год по <дата> составляет 59 490,82 руб., из которых: 4 170,19 руб. – основной долг, 215,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 767,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 43 337,21 руб. – штраф, что также подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО «Феникс».

Данный расчет судом проверен, представляется верным. Доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.46).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.48).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** за период с <дата> год по <дата> в размере 16 153,61 руб., из которых: 4 170,19 руб. – основной долг, 215,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 767,43 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки (штрафа).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки является не соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, в связи с чем, учитывая последствия нарушенного обязательства, обстоятельств конкретного дела, а именно характер нарушения условий договора, срок просрочки, цену договора, а также компенсационную природу неустойки, а именно то, что п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты минимального платежа до 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 044,61 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** года за период с <дата> по <дата> в размере 28 153,61 руб., из которых: 4 170,19 руб. – основной долг, 215,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 767,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044,61 руб.

Всего по делу взыскать: 29 198,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий:                     Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.