Решение по делу № 33-982/2016 от 15.02.2016

Судья Царькова И.В. Дело № 33-982

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шамарова В. Г. на определение судьи Ярцевского городского суда от 9 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Ярцевского городского суда от 24.12.2015 с Шамарова В.Г. в пользу ООО «...» взыскано: <данные изъяты>. – задолженность по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине (л.д.91-94).

Ответчиком на это решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 09.03.2016 оставлена без движения из-за несоответствия ее требованиям ст.322 ГПК РФ и предоставлен срок до (дата) для исправления указанных недостатков (л.д.106-113, 127).

В частной жалобе Шамаров В.Г. просит отменить это определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права (л.д.131).

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит ввиду следующего.

Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать требованиям, изложенным в ч.1 ст.322 ГПК РФ.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (абз.1 ч.2 ст.322 ГПК РФ).

Статьей 323 ГПК РФ определено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Учитывая, что в апелляционной жалобе Шамарова В.Г. содержатся требования, не относящиеся к предмету судебного разбирательства (об обеспечении талоном – уведомлением по сообщению о предполагаемом преступлении, истребовании материалов из прокуратуры по заявлению истца от (дата) , предоставлении его интересов в суде прокурором, обеспечении явки последнего, правовой оценки неправомерных действий (бездействий) судьи при рассмотрении дела), то определением от 09.03.2016 судья обоснованно оставила ее (жалобу) без движения, предоставив срок для исправления отмеченных недостатков.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Шамарова В.Г. и отмены названного определения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда от 9 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шамарова В. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: