Решение по делу № 2-396/2023 (2-4795/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-396/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006572-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Кузьмичевой Г. И., Кузьмичеву Д. С. в лице Кузьмичевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Кузьмичева С.Л. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузьмичевым С.Л. заключен кредитный договор № ###, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев С.Л. умер. В связи с чем по образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 489 руб. 38 коп., в том числе основной долг ### руб. ### коп., проценты ### руб. ### коп., штрафные санкции на просроченный платеж по двойной ключевой ставке в размере ### руб. ### коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу на основании ст.395 ГК РФ в размере ### руб. ### коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам на основании ст.395 ГК РФ в размере ### руб. ### коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Кузьмичева С.Л. – Кузьмичева Г.Н. и Кузьмичев Д.С.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, дело просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявлениями ответчиков Кузьмичевой Г.И. и Кузьмичева Д.С. не согласился, указав, что сознательное неисполнение условий кредитного договора расценивается истцом как злоупотреблением правом. В связи с чем нарушенное право истца подлежит защите независимо от истечения срока исковой давности.

    Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В возражениях на иск ответчик требования не признал, указав на отсутствие доказательств выморочности имущества умершего заемщика Кузьмичева С.Л.

Ответчик Кузьмичева Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась. В представленных возражениях на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ не внесен очередной платеж, предусмотренный графиком платежей, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при расчете задолженности кредитором учтены не все платежи, внесенные в счет погашения кредита.

Ответчик несовершеннолетний Кузьмичев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя Кузьмичевой А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленных возражениях иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о смерти заемщику и о ненадлежащем исполнении обязательств кредитору стало известно в 2016 году, и с этого времени начинается течение трехгодичного срока исковой давности. При этом в действиях истца усматривается злоупотребление правом в связи с длительным непредъявлением требований о возврате кредита и начислением в этот период процентов за пользование кредитом с целью увеличения размера задолженности.

Третьи лица Кузьмичев Л.И., Кузьмичева А.С., Кузьмичев Р.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Кузьмичевым С.Л. и кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор на предоставление потребительского кредита при предоставлении кредитной линии на кредитную карту без льготного периода № ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере ### руб. на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты ежемесячных обязательных платежей (л.д.20-23).

Договорные отношения между банком и заемщиком считаются установленными при условии подписания заемщиком Индивидуальных условий с момента подписания банком (в разделе 3 «Заключение договора»).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны контрагентами.

В п.6 Индивидуальных условиях указано, что заемщик согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного пользования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными либо переводит их на счет «до востребования» или любой на иной счет процентная ставка составляет 51,1%. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Во исполнение заключенного договора банком выпущена кредитная карта № ### и открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Срок действия карты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты карты получены Кузьмичевым С.Л. в день заключения договора, о чем имеется его подпись в разделе 4 Индивидуальных условий.

Как следует из выписки по счету заемщика, после заключения договора Кузьмичевым С.Л. в погашение кредитной задолженности вносились платежи в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев С.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации, на основании актовой записи о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с прекращением исполнения обязательств по указанному кредитному договору, за Кузьмичевым С.Л. образовалась задолженность:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., включая просроченный основной долг - ### руб. ### коп., просроченные проценты - ### руб. ### коп., проценты на просроченный основной долг – ### руб. ### коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - ### руб. ### коп., штрафные санкции на просроченные проценты - ### руб. ### коп.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., включая просроченный основной долг - ### руб. ### коп., просроченные проценты - ### руб. ### коп., проценты на просроченный основной долг - ### руб. ### коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - ### руб. ### коп., штрафные санкции на просроченные проценты - ### руб. ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кузьмичева С.Л. направлено требование об уплате образовавшейся кредитной задолженности в размере ### руб. ### коп. (л.д.26).

    Истцом предъявлена ко взысканию кредитная задолженность в размере ### руб. ### коп. с наследников умершего заемщика Кузьмичева С.Л.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> и <...> ФИО9 после смерти Кузьмичева С.Л. заведено наследственное дело ### (л.д.71).

Наследниками умершего Кузьмичева С.Л. являются его мать Кузьмичева Г.И., отец Кузьмичев Л.И. и дети Кузьмичева А.С., Кузьмичев Р.С., Кузьмичев Д.С.

Кузьмичев Л.И., Кузьмичева А.С. и Кузьмичев Р.С. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Кузьмичевой Г.И.

Наследство в виде квартиры по адресу: <...> автомобиля <данные изъяты>, приняли мать Кузьмичева Г.И. в размере ### доли и сын Кузьмичев Д.С. в размере ### доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.90).

Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в наследственную массу, составляет ### руб. ### коп. (л.д.85), стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Кузьмичева Г.И. и Кузьмичевым Д.С. в лице законного представителя Кузьмичевой А.В. заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявлений ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок надлежит исчислить отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно расчету истца заемщиком не внесен очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ и все последующие платежи.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало достоверно известно о ненадлежащем исполнении Кузьмичевым С.Л. своих кредитных обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной, в частности, в определении от 21.12.2022 N 305-ЭС22-17249, в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат.

По запросу суда истцом представлены Общие условия предоставления кредита на потребительские цели в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Общие условия), в соответствии с которыми заключен кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Общих условий, предусматривающих порядок погашения задолженности, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере платежа, указанную в графике платежей.

При этом график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.2 Общих условий).

В представленном ответчиком Кузьмичевой Г.И. графике платежей указаны основные параметры кредита по заключенному с Кузьмичевым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ договору № ###: сумма кредита ### руб., итоговый срок погашения 24 месяца, общая сумма процентов за период ###., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, день платежа по кредиту ### число, даты платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных платежей ### руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 84 коп., номер счета ###

Данный график выдан Кузьмичеву С.Л. при заключении кредитного договора, он с ним ознакомлен, о чем имеется личная подпись заемщика.

Как следует из выписки по счету и расчета истца, Кузьмичев С.Л. вносил платежи, а банк их принимал в соответствии с графиком платежей в обозначенных суммах и сроки.

С учетом выданного заемщику графика платежей, который является неотъемлемой частью договора и предусматривает совершение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, соблюдения данного графика контрагентами, суд принимает за основу представленный график платежей о порядке и сроках погашения кредита.

Более того, согласно п.4.4 Общих условий срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и в соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до окончания срока кредитного договора.

Исходя из данных условий договора, в связи со смертью заемщика срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, что также согласуется с расчетом истца, в котором размер задолженности по основному долгу сформирован по состоянию на июль 2016 года и после указанного времени не изменялся.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Кузьмичева С.Л. задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-191).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмичева С.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности в общем размере ###. (л.д.192).

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения частной жалобы Кузьмичевой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Костромы о возврате заявления об отмене судебного приказа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.199-201).

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными почтового штемпеля на конверте (л.д.59).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям истек, даже с учетом исчисления его с даты последнего платежа в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты нарушения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ либо даты окончания срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности уже составлял 1 год 5 месяцев 27 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности по уплате кредита продолжено. В таком случае период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 6 месяцев 25 дней.

Соответственно в совокупности истец обратился в суд через 3 года 22 дня (1 год 5 месяцев 27 дней + 1 год 6 месяцев 25 дней) со дня последнего подлежащего уплате платежа ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом времени действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 5 месяцев 26 дней).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771), Кузьмичевой Г. И. (<данные изъяты>), Кузьмичеву Д. С. (<данные изъяты>) в лице Кузьмичевой А. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

В окончательной форме решение изготовлено 03.05.2023.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева