Решение по делу № 2-2510/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-2510/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н. при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., с участием помощника прокурора Космачевой Е.А., представителя истца Чувелева Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Творогова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки.

                    Установил:

Истец обратился в суд с требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в г[Адрес] водитель троллейбуса [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] совершила наезд на пешехода Творогова А.В.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ГБУЗ НО ГКБ [Номер].

Гражданская ответственность водителя троллейбуса [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] была застрахована в ПАО [ ... ] по договору ОСАГО [Номер]

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в ПАО [ ... ] с заявлением о страховом событии и ему выплачено страховое возмещение в размере 444250 рублей.

Приказом ЦБ РФ у страховой компании ПАО «[ ... ] отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец в соответствии с ст. 18 ФЗ№40-ФЗ «ОБ ОСАГО», [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате предоставив в адрес ответчика все необходимые документы.

В установленный ФЗ№40-ФЗ «ОБ ОСАГО» срок компенсационная выплата не осуществлена.

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился к ответчику с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты, которая не удовлетворена.

Истец просит взыскать с РСА

1.компенсационну выплату в размере 59750 рублей;

2.штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего;

3.неустойку в размере 13145 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 59750 рублей.

4.почтовые расходы в размере 476.23 рублей

5.нотариальные расходы в размере 285 рублей.

    Ответчик в судебном заседании не явился ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа и неустойки.

    Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

    Представитель истца Чувелев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного исследования [Номер] выполненное ГБУЗ НО [ ... ] согласно выводам которого размер страховой выплаты Творогову А.В. исходя из характера и степени повреждений здоровья составляет 126.1%.

Помощник прокурора Космачева Е.А. в своем заключении пояснила, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом, штраф и неустойка также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник ДТП.

    Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО").

    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО").

    Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

    Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

    В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] водитель троллейбуса [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] совершила наезд на пешехода Творогова А.В.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ГБУЗ НО ГКБ [Номер].

Гражданская ответственность водителя троллейбуса [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] была застрахована в ПАО [ ... ] по договору ОСАГО [Номер]

Истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратился в ПАО [ ... ] с заявлением о страховом событии и ему [ДД.ММ.ГГГГ]. выплачено страховое возмещение в размере 335250 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ]. доплачено истцу 55000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ]. доплачено 50000 рублей.

Приказом ЦБ РФ у страховой компании ПАО [ ... ] отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

    В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО», «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО», «Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, «К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред».

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, «Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».

Решением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] суда [Адрес] [Номер]    установлен факт выплаты истцу страхового возмещения не в полном объеме со стороны ПАО [ ... ] Указанный судебный акт вступил в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Судом установлено, что в связи с отзывом лицензии у ПАО [ ... ] судебный акт по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не исполнен.

Решением от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] суда [Адрес] [Номер], в пользу истца с МП [ ... ] взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Суд, проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, ГБУЗ НО ГКБ [Номер], ГБУЗ НО ГКБ [Номер] заключения эксперта [Номер] экспертного исследования [Номер] выполненное ГБУЗ НО [ ... ] приходит к выводу что страховая выплата подлежащая к выплате истцу составляет 126.1%% от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", что составляет 630500 рублей согласно следующего расчета:

1.[ ... ]-п.67-10%;

2. [ ... ] - подп. «б» п.23 - 7%

3. [ ... ] подп. «а» п.3- 5%;

4.[ ... ] - подп. «а» п.47- 4%

5[ ... ] - п.43-0.05%;

6.[ ... ] - п.43-0.05%;

7. [ ... ]. - подп. «б» п.71- 10%;

8.[ ... ] – п.43.1 -5%+5%;

9.[ ... ] -28%;

10.[ ... ] – подп. «а» п.19 -7%+7%;

11.[ ... ] - подп. «а» п.19 -7%+7%;

12.[ ... ] - подп. «а» п.19 -7%+7%;

13.[ ... ] - подп. «в» п.23 - 10%

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание компенсационная выплата в размере 59750 рублей.

Судом установлено, что истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обращалась к ответчику с досудебной претензией, с требованием произвести компенсационную выплату, требование истца выполнено ответчиком в досудебном порядке не было.

Повторная претензия истца направленная ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. также не удовлетворена.

Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о компенсационной выплате в установленный законом срок.

В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда №58 от 26.12.17г., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков».

    В соответствии п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. Соответственно размер штрафа составляет 59750:2=29875 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13145 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 59750 рублей.

Требование о взыскании неустойки не противоречит положениям Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика за период с 24.01.2022г. по 14.02.2022г. составляет 13145 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Учитывая вышеизложенное суд исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа, неустойки полагает возможным снизить размер штрафа до 20000 рублей, неустойки до 10000 рублей, поскольку заявленный размер штрафа, неустойки является чрезмерно завышенным.

Вывод суда об уменьшении размера штрафа до 20000 рублей, неустойки до 10000 рублей сделан судом с сохранением баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, действий ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, а также соответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1% в день исходя из суммы 59750 рублей в день (т.е. 597.5 рублей в день) и до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 490000 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 476.23 рублей по направлению заявления о компенсационной выплате и претензий, а также нотариальных расходов в размере 285 рублей по заверению паспорта.

    Суд считает, что почтовые расходы в размере 476.23 рублей и нотариальные расходы в размере 285 рублей по заверению паспорта в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Творогова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) в пользу Творогова А.В. (паспорт [Номер]): компенсационную выплату в размере – 59750 рублей; штраф в размере - 20000 рублей; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 10000 рублей и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 59750 рублей (т.е. 597.5 рублей в день), но не более 490000 рублей; почтовые расходы в размере 476,23 рублей; нотариальные расходы в размере 285 рублей;

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в местный бюджет в размере 2292.50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                               Т.Н. Фураева