Решение по делу № 1-60/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-60/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000664-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года          город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,    

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Коноплевой М.В.

подсудимой Кащеевой Т.В.,

защитника – адвоката Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Кащеевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, несудимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22.04.2022 (л.д. 86-87)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кащеева Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: Кащеева Т.В., 20 февраля 2022 года, в вечернее время, провожая свою знакомую ФИО4, подходя к дому по адресу: <адрес>, заметили, как из окна квартиры, расположенной на первом этаже, принадлежащей ФИО4 выпрыгивают малолетние дети. ФИО4 заметив данную ситуацию возмутилась, после чего ушла к себе в квартиру, а Кащеева Т.В., вернулась к себе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, Кащеевой Т.В. поступил звонок от ФИО4, последняя сообщила ей, что сделала сообщение в полицию о хищении денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Кащеевой Т.В. и попросила последнюю подтвердить данный факт сотрудникам полиции, пояснив это тем, что, таким образом, она узнает по следам рук, кто был у нее в квартире в ее отсутствие.

20.02.2022 Кащеева Т.В. по просьбе своей знакомой ФИО4, заявила в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» о хищении денежных средств в сумме 50000 рублей, из квартиры ФИО4, которые дала ей для оплаты покупки мебели в интернет-магазине «<...>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Кащеева Т.В., умышленно, действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о недостоверности сделанного ею сообщения, но желая ложно донести о преступлении, 20 февраля 2022 года, около 21.20 часов, лично обратилась к сотруднику полиции ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», с заявлением о преступлении. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, Кащеева Т.В., заявила <...> ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» <...> ФИО5, дежурившей в следственно-оперативной группе, о том, что в отношении нее, Кащеевой Т.В., совершено преступление, а именно хищение денежных средств из квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 50000 рублей, 10 купюр номиналом по 5000 рублей каждая, которые она передала ФИО4 для оплаты покупки мебели в интернет - магазине «<...>». В связи, с чем ей - Кащеевой Т.В. причинен значительный ущерб, просит разобраться по данному факту. Данное заявление 20 февраля 2022 года было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений за №. При проверке заявления было установлено, что заявленное Кащеевой Т.В. событие отсутствовало.

Таким образом, Кащеева Т.В., заведомо ложно заявила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая Кащеева Т.В. в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Коноплева М.В., защитник Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой Кащеевой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимой назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимая Кащеева Т.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Кащеевой Т.В. предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из уровня дохода подсудимой.

Вещественные доказательства: протоколы принятия устного заявления о преступлении, диск – Verbatim CD – R – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия в размере 9257 рублей 50 копеек взысканию с Кащеевой Т.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кащееву ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Кащеевой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.    

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.    

Освободить Кащееву Т.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 9257 рублей 50 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                     Ю.С.Селиванова