Решение по делу № 12-1252/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-003194-13

Дело № 12-1252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 23 марта 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, изучиввпорядкеподготовкикрассмотрениюжалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции ИнсафаРузалимовича ФИО2 ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции И.Р. ФИО2 ... от ... М.В. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

М.В. ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в Вахитовский районный суд, изложив свои доводы.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из текста жалобы, а так же приложенных к ней документов, правонарушение совершено по адресу: ....

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде ..., к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции ИнсафаРузалимовича ФИО2 ... от ..., направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд ... Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов