Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2010 ~ М-3895/2010 от 20.10.2010

Дело №2-3808/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Кабишевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Алексееву А.П., Даргелевой Г.Н., Искандирову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.П., Даргелевой Г.Н., Искандирову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 84 076 рублей 52 копеек и возврат госпошлины 2722 рублей 30 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 24 октября 2006 года Алексееву А.П. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 24 октября 2011 года с уплатой за пользование кредитом 17.00 % годовых. Согласно графику платежей Алексеев А.П. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Даргелева Г.Н., Искандиров А.В., с которыми заключены договора поручительства от 24.10.2006 г., по условиям которых в случае невыполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. На момент обращения истца в суд, заемщик имеет просрочку платежей. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2).

15 декабря 2010 года от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 74349 рублей 26 копеек, в связи с тем, что 22.11.2010 г. Алексеевым А.П. произведена частичная оплата задолженности в сумме 14000 рублей (л.д.39).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.38), в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно искового заявления от 20.10.2010г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, при неявке ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.2).

Ответчики Алексеев А.П., Даргелева Г.Н., Искандиров А.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29-31), в суд не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчики размер долга не оспаривали, заявленные исковые требования признали, просили время для исполнения заявленных требований Банка в добровольном порядке (л.д.28).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 24 октября 2006 года между банком и Алексеевым А.П. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору, 24.10.2006 года истцом (банком) Алексееву А.П. (заемщику) был выдан кредит в сумме 150000 рублей под поручительство граждан Даргелевой Г.Н., Искандирова А.В., с которыми также были заключены договора поручительства, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком (л.д.11-12, 13-14).

Согласно срочного обязательства по кредитному договору Алексеев А.П. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года ежемесячно (л.д. 8).

Однако, как следует из материалов дела, Алексеевым А.П. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом (л.д. 10).

Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом: (л.д.4-5, 40), который сторонами не оспаривался.

Сумма ссудной задолженности на 15 декабря 2010 года составляет 74349 рублей 26 копеек, в том числе: сумма неустойки 929 рублей 78 коп. + сумма процентов 8068 рублей 35 копеек + сумма задолженности по основному долгу – 65035 рублей 58 копеек.

По уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом: долг по ссудному счет составляет: 150000,00 рублей (сумма кредита) – 84964, 42 рублей (погашено по основному долгу) = 65035,58 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 30035,58 рублей + срочная задолженность по основному долгу 35000 рублей).

Расчет процентов за период с 24.10.2006г. по 15.12.2010г.: всего начислено 61416,40 – 50028,59 уплачено = итого 11387,81.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Неустойка за период с 24.10.2006г. по 15.12.2010г. по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам: всего начислено неустойки 5453,81 рублей - уплачено неустойки 240,93 рублей, итого 5212,88 рублей.

Неустойка по просроченным процентам за период с 24.10.2006г. по 15.12.2010г. составила: всего начислено неустойки 1042,64 рубля - уплачено неустойки 174,19 рублей, итого 868,45 рублей.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 24.10.2006г. по 15.12.2010г. составила: всего начислено неустойки 1663,67 – 91,87 уплачено неустойки, итого 1571,80.

Расчет долга на 15.12.2010г. с учетом оплаченной 22.11.2010г. Алексеевым А.П. частичной задолженности в сумме 14000 рублей:

- текущая задолженность основного долга + проценты + штрафы: 49349 рублей 26 коп.; - основной долг по графику 2500 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу 37535 рублей 58 коп.;

- срочные проценты 315 руб.55 коп.;

- просроченные проценты 8068 руб. 35 коп.;

- неустойка 929 руб. 78 коп.;

Итого общая задолженность составила 74349 рублей 26 коп. (л.д.40).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Даргелевой Г.Н. и Искандировым А.В..

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения № 282 от 15.10.2010 г. (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2722 рубля 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 907 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Алексееву А.П., Даргелевой Г.Н., Искандирову А.В., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеева А.П., Даргелевой Г.Н., Искандирова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ - сумму задолженности по кредитному договору в размере 74349 рублей 26 коп.(Семьдесят четыре тысячи триста сорок девять рублей 26 коп.).

Взыскать с Алексеева А.П., Даргелевой Г.Н., Искандирова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) госпошлину в равных долях по 907 рублей 50 коп. (Девятьсот семь рублей 50 коп.), с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судьяЛ.В. Сисюра