Решение по делу № 1-249/2017 от 15.06.2017

№ 1-249/2017 (11701940003015513)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимых Колясникова В.Ю., Чикова И.А., Варламова А.М.,

защитников-адвокатов Лотковой Ф.Г., ордер №***, Кузнецовой Т.Б., ордер №***, Наумова С.П., ордер №***,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колясникова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***> образование, холостого, работающего <***>, военнообязанного, судимого:

24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР по ст. 158 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 января 2017 года, окончательно назначено 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На 29 июня 2017 года не отбыто наказание в виде 155 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 мес. 4 дня,

Чикова И.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***> образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

30 мая 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

Варламова А.М., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающий по адресу: <*****> <***> образование, холостого, работающего <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время у Чикова И.А., находившегося у себя дома по адресу: <*****>, достоверного знавшего о наличии в кормоцехе, предназначенном для временного и постоянного хранения материальных ценностей, имущества ОАО «<***>», возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанное иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения, Чиков И.А. в указанное время вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «<***>» с Колясниковым В.Ю. и Варламовым A.M., которые с предложением Чикова И.А. согласились, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действуя с этой целью, в период времени с 20 час. 13 марта 2017 года до 01 час. 14 марта 2017 года, Чиков И.А., Колясников В.Ю. и Варламов A.M., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле марки ВА3 21053, р.з. №***, под управлением Варламова A.M. к кормоцеху, принадлежащему ОАО «<***>», расположенному по адресу: <*****>. После чего, Варламов A.M., действуя согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле. В это время, Колясников В.Ю. и Чиков И.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну вышеуказанного кормоцеха, с помощью ножовки распилили решетку на окне и через образовавшийся проем незаконно проникли в иное хранилище - кормоцех, откуда похитили принадлежащие ОАО «<***>» 5 мешков комбикорма-концентрата, общим весом 225 кг., на сумму <сумма> руб.; 5 мешков отрубей пшеничных, общим весом 125 кг., на сумму <сумма> руб., которые через окно выбросили на улицу. В это время Варламов A.M., согласно отведенной ему роли, подъехал на автомобиле к помещению кормоцеха, где совместно с Колясниковым В.Ю. и Чиковым И.А., погрузили похищенное в автомобиль. С похищенным имуществом Варламов A.M., Колясников В.Ю. и Чиков И.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «<***>» материальный ущерб в размере <сумма> руб.

В судебном заседании подсудимые Колясников В.Ю., Чиков И.А. и Варламов A.M. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От представителя потерпевшего Г* в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.137, 193).

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация их действий является правильной.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимых Колясникова В.Ю., Чикова И.А. и Варламова A.M. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимых с учетом их адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинских справок, подсудимые Колясников В.Ю., Варламов А.М. на учете у психиатра не состоят (т.1 л.д. 239, т.2 л.д.125). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, Чиков И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 49-50). Таким образом, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые Колясников В.Ю., Чиков И.А. и Варламов A.M. совершили умышленное преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Кроме того, у Колясникова В.Ю. явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба; у Чикова И.А. – наличие малолетних детей и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и тяжесть преступления, личности подсудимых, суд полагает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

24 марта 2017 года Колясников В.Ю. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Учитывая, что настоящее преступление Колясников совершил до вынесения данного приговора, суд назначает ему окончательное наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Чиков И.А. осужден к условной мере наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 30 мая 2017 года. В связи с чем, наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ручная ножовка по металлу, два мешка, гипсовый слепок со следом обуви, дактопленка, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников – адвоката Лотковой Ф.Г. и адвоката Наумова С.П. в размере <сумма> руб. каждому, адвоката Кузнецовой Т.Б. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колясникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 24 марта 2017 года, окончательно назначить Колясникову В.Ю. наказание в 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания Колясникову В.Ю. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 24 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания Колясникову В.Ю. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу - с 12 мая 2017 года по 22 июня 2017 года, время нахождения под домашним арестом - с 23 июня 2017 года по 29 июня 2017 года.

Признать Чикова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания Чикову И.А. время содержания под стражей в по данному уголовному делу - с 12 мая 2017 года по 13 мая 2017 года, время нахождения под домашним арестом - с 14 мая 2017 года по 29 июня 2017 года.

Приговор Воткинского районного суда УР от 30 мая 2017 года в отношении Чикова И.А. исполнять самостоятельно.

Признать Варламова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения Колясникову В.Ю. и Чикову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Варламову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ручную ножовку по металлу, два мешка, гипсовый слепок со следом обуви, дактопленку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников - адвоката Лотковой Ф.Г. и адвоката Наумова С.П. в размере <сумма> руб. каждому, адвоката Кузнецовой Т.Б. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                 А.В.Клюев