Решение по делу № 11-124/2019 от 27.03.2019

Мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самары 11-124/2019

Самарской области Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                  адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Полякова Н.В.

при секретаре судебного заседания              ФИО4

рассмотрев материалы по частной жалобе ООО «Аргум» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 12.10.2018г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «Аргум» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступил материал по частной жалобе ООО «Аргум» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

В частной жалобе представитель ООО «Аргум» просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление ООО «Аргум»судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку ни ответчик ни истец не проживают и не находятся на территории судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, местом исполнения договора адрес не является.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из текста заявления и приложенных к нему материалов видно, что 09.03.2018г. между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 в городе Самаре заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование денежными средствами в размере, установленном договором.

Пунктом 17 кредитного договора установлено, что все споры по договору по искам общества к заемщику рассматриваются в судебном участке №... Октябрьского судебного района адрес, расположенном по адресу: адрес.

дата между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежного долга к должникам, в том числе и к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.

Таким образом, заявленный спор по настоящему заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского микрозайма не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора. Обращение взыскателя ООО «Аргум» в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.

Кроме того, не были нарушены положения Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно частям 2 и 3 которого в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно пунктом 17 кредитного договора установлено, что все споры по договору по искам общества к заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке №... Октябрьского судебного района адрес, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес не верно применены нормы процессуального права, поскольку ст.32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата отменить, частную жалобу ООО «Аргум» удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка №...Октябрьского судебного района г. Самары заявление ООО «Аргум» о выдаче судебного приказа о взыскании с Череминой Елены Александровны суммы задолженности по договору займа для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          /подпись/ Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: