Решение по делу № 2-1212/2021 от 18.01.2021

Гражданское дело №

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Загузова С.А.,

при секретаре                         Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Паленову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Паленову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паленов А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для обращения истца в суд с иском по своему месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным нотариусом Толской И.Ф. данным, Паленов А.В., являющийся наследником к имуществу Титовой Е.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Паленову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности:

-в Щелковский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>, Тел.: 8 (496) 562-94-66, shelkovo.mo@sudrf.ru), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья