Решение по делу № 33-363/2018 от 19.12.2017

    Категория 146г

    Дело № 33-363/2018                                                                  Судья Блейз И.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

    судей                                             - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

    при секретаре                               - Выскребенцевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева А.А. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2017 года,

    о возврате частной жалобы Алексеева А.А. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 июля 2017 года об удовлетворении заявления Елистратовой В.Ф.6ы о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Елистратовой Е.Ф. к Алексеева А.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

    заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

    УСТАНОВИЛА:

Ответчик Алексеев А.А. подал частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 июля 2017 года об удовлетворении заявления Елистратовой В.Ф. о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску Елистратовой В.Ф. к Алексееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2017 года, частная жалоба Алексеева А.А. оставлена без движения до 29 августа 2017 года.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2017 года, указанная частная жалоба возвращена Алексееву А.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

С указанным определением не согласен Алексеев А.А., поскольку определение суда об оставлении частной жалобы без движения от 08 августа 2017 года в его адрес не поступало.

Настоящая частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением от 08 августа 2017 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя оставил без движения частную жалобу Алексеева А.А., предложив ему в срок до 29 августа 2017 года устранить недостатки, а именно подписать частную жалобу.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 08 августа 2017 года, в установленный срок устранены не были, судья определением от 30 августа 2017 года, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвратил частную жалобу заявителю.

В доводах частной жалобы Алексеев А.А. ссылается на то, что он не мог устранить указанные в определении суда недостатки, так как не получал определение суда от 08 августа 2017 года.

Судебная коллегия считает, что данный довод заслуживает внимания.

Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Алексееву А.А. копии определения об оставлении частной жалобы без движения, вместе с тем, сведений о том, что данное определение было получено заявителем, не имеется.

При таких обстоятельствах определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2017 года о возврате частной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ о продлении срока для исправления недостатков.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, –

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 августа 2017 года отменить, гражданское дело по иску Елистратовой Е.Ф. к Алексеева А.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры направить в тот же суд для решения вопроса о продлении Алексеева А.А. установленного в определении Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08 августа 2017 года срока для устранения недостатков, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                               Л.В.Володина

    Судьи:                                                             А.В.Ваулина

                                                                                 Е.В.Герасименко