Решение по делу № 2-3471/2020 от 25.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е.Г. к СНТСН «Подпорино», Потекаеву О.В., Межрайонной ИФНС №23 по Московской области об оспаривании решений общего собрания,

установил:

в Истринский городской суд обратилась Акимова Е.Г. с уточненным исковым заявлением о признании недействительным решений общего собрания СНТСН «Подпорино», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №, на основании которой лицом, имеющим право действовать от имени СНТСН «Подпорино» без доверенности является Скворцов С.М.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТСН «Подпорино», на котором был принят ряд решений по вопросам обеспечения деятельности товарищества, в том числе переизбраны Правление и Председатель СНТСН «Подпорино», а также утверждена новая редакция Устава товарищества. Лицом, председательствующим на данном собрании и подписавшим протоколы являлся ответчик Потекаев О.В.

Указанное общее собрание членов СНТСН «Подпорино» является ничтожным. В ходе проведения собрания на голосование были вынесены вопросы, не включенные в общую повестку: выборы нового состава Правления товарищества; избрание Председателя товарищества; утверждение новой редакции Устава товарищества.

В соответствии с протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТСН «Подпорино» кандидат на должность Председателя Скворцов С.М., а также все кандидаты в члены Правления СНТСН «Подпорино» не набрали больше 62,08% голосов присутствующих на собрании членов товарищества.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что присутствующими на собрании членами товарищества было принято решение голосовать по каждой кандидатуре в члены Правления товарищества в отдельности простым большинством голосов.

Все решения на общем собрании членов СНТСН «Подпорино» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты в отсутствие необходимого кворума.

В протоколах общего собрания членов СНТСН «Подпорино» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о количестве голосов по каждому вопросу – все результаты приведены только в процентном отношении, что делает невозможным установление подлинного волеизъявления членов товарищества.

В ЕГРЮЛ СНТСН «Подпорино» была внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой лицом, имеющим право действовать от имени СНТСН «Подпорино» без доверенности является Скворцов С.М., основанием для внесения данной записи в ЕГРЮЛ является решения собрания СНТСН «Подпорино». В связи с тем, что решения собрания являются недействительными, наличие записи в ЕГРЮЛ, которая предоставляет Скворцову С.М. право действовать от имени СНТСН «Подпорино» без доверенности при отсутствии действительного решения общего собрания, нарушает действующее законодательство и права членов СНТСН «Подпорино».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбченко В.К. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель СНТСН «Подпорино» по доверенности Николаев Д.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что при проведении общего собрания СНТСН «Подпорино» нарушений законодательства, влекущих недействительность решений, не допущено, результаты общего собрания не нарушают права и законные интересы Акимовой Е.Г., представил письменный отзыв на иск (л.д. 77-81).

Ответчик Потекаев О.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Ссылаясь на то, что нарушений в проведении собрания не было, кворум был в наличии.

Представитель Межрайонной ИФНС №23 по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в т.ч. изменение устава товарищества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 13 статьи 17 названного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

На основании части 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с частью 22 статьи 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В силу части 23 статьи 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что истец Акимова Е.Г. является членом СНТСН «Подпорино».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло очередное общее собрание членов СНТСН «Подпорино» (том 1 л.д.19-30,31-34).

Согласно п. 6.12 Устава СНТСН «Подпорино» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за 2 недели его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии только электронного адреса уведомления направляются только в форме электронного обращения). Уведомление направляется с адреса: bruslandiya@list.ru; размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества.

Судом установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Правления СНТСН «Подпорино», на котором утверждена дата, повестка и место проведения общего собрания членов СНТСН (протокол №, том 1 л.д. 244-246), уведомление членов партнерства о проведении общего собрания осуществлено заблаговременно путем отправки уведомлений по предоставленным членами товарищества адресам электронной почты с адреса: bruslandiya@list.ru (том 1 л.д. 100-152). Уведомление о проведении общего собрания содержало все вопросы и предложения, по которым общим собранием были приняты решения, в том числе: выборы нового состава Правления товарищества; избрание Председателя товарищества; утверждение новой редакции Устава товарищества (том 1 л.д. 231-243).

Таким образом, порядок созыва общего собрания правлением СНТСН соблюден.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% собственников, а решение по указанным истцами вопросам может быть принято, если за него проголосовало не менее двух третей от лиц, принимавших участие в общем собрании.

Судом установлено, что необходимый кворум для принятия решений имелся, на собрании были приняты новые члены, которые имели право участвовать в голосовании по всем вопросам повестки.

Так, судом установлено, что общее количество собственников составляет 129 человек, на собрании присутствовало 76 человек (69,25% голосов), что составляет более половины от общего количества собственников, а потому кворум для проведения общего собрания имелся.

По оспариваемым истцом вопросам проголосовало более двух третей присутствующих на собрании собственников 68,95%, то есть более чем 2/3 голосов от 76 лиц, принимавших участие в общем собрании.

Голосование проводилось по каждому пункту предложенных правлением постановлений, что подтверждается представленными ответчиком бюллетенями (том 1 л.д. 154-230). Истец Акимова Е.Г. присутствовала на общем собрании, принимала участие в голосовании и принятии решений по вопросам его повестки. При этом, доказательств того, что оспариваемые решения нарушают ее права и свободы, либо созданы препятствия осуществления ею каких-либо прав и свобод, либо незаконно возложена какая-либо обязанность в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Подпорино», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №, на основании которой лицом, имеющим право действовать от имени СНТСН «Подпорино» без доверенности является Скворцов С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акимовой Е.Г. к СНТСН «Подпорино», Потекаеву О.В., Межрайонной ИФНС №23 по Московской области о признании недействительным решений общего собрания СНТСН «Подпорино», оформленные проколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №, на основании которой лицом, имеющим право действовать от имени СНТСН «Подпорино» без доверенности является Скворцов Сергей Михайлович – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ