Решение по делу № 2-242/2023 (2-2286/2022;) от 05.12.2022

К делу № 2-242/2023

23RS0012-01-2022-001278-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     06 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего:        Попова В.А.,

при секретаре         Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой Н. В. к Клименко А. А.дровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленного протоколом от 01.08.2018 г. №39, расположенного в Краснодарском крае г.Горячий Ключ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриева Н.В. обратилась в суд с иском к Клименко А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №«...», расположенного в Краснодарском крае г.Горячий Ключ <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 45 минут на 17.01.2023 г. истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, о чём в материалах дела имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...». Вместе с тем, истица ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут на 06.02.2023 года.

06.02.2023 г. истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующий отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой «сведения о доставке отсутствуют, сообщение отправлено 20.01.2023 г. в 10 ч. 14 мин.». Вместе с тем, истица ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, истица является инициатором судебного разбирательства, должным образом не интересуется судьбой дела.

Таким образом, истица по делу не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Ануфриевой Н. В. к Клименко А. А.дровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленного протоколом от 01.08.2018 г. №«...», расположенного в <адрес>, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ануфриевой Н. В. к Клименко А. А.дровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленного протоколом от 01.08.2018 г. №39, расположенного в <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий