Решение по делу № 33-231/2022 (33-8072/2021;) от 03.08.2021

УИД 91RS0023-01-2018-001482-48

№2-7/2021

№ 33-231/2022

Председательствующий судья первой инстанции Ерохина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года                        г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Гоцкалюка В.Д., Басараба Д.В.

при секретаре Гусевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Нестерову С.А., третьи лица: Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе Нестерова С.А. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года,

у с т а н о в и л а:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в суд с иском о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с учетом заключения экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела и взыскании с ответчика судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на праве хозяйственного ведения за истцом закреплено в том числе база управления подземного хранения газа, по адресу: <адрес> включающая в себя, помимо прочего, следующие объекты: авто-мойка, автомобильная дорога УПХГ, а также очистные сооружения и площадка для стоянки автотранспорта.

При уточнении границ и площадей земельных участков под принадлежащей ГУП РК «Черноморнефтегаз» установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Нестеров С.А., в связи чем регистрация прав истца на спорные земельные участки приостановлена.

Указанные обстоятельства являются следствием реестровой ошибки, так как указанные выше объекты капитального строительства, принадлежащие ГУП РК «Черноморнефтегаз» и возведенные до момента возникновения права собственности у ответчика на земельный участок, вошли в состав границ принадлежащего ответчику земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года иск удовлетворен.

Признана реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 211 773 кв.м, для сельскохозяйственного назначения.

Исключены из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 211 773 кв. м, для сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Нестерову С.А.

Установлены границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером № указав координаты характерных точек (указаны координаты характерных точек).

Установлены границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером № указав координаты характерных точек (указаны координаты характерных точек).

Указано, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости об объектах недвижимости.

Взысканы с Нестерова С.А. в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 92 000 рублей, а всего 98 000 рублей.

В апелляционной жалобе Нестеров С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что согласно акту приема-передачи от 26.03.2014 года, имущество Республики Крым передано в хозяйственное ведение Крымскому Республиканскому предприятию «Черноморнефтегаз».

Наименование Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз» изменено на ГУП РК «Черноморнефтегаз».

В состав переданного ГУП РК «Черноморнефтегаз» имущества входит также База управления подземного хранения газа, по адресу: <адрес>, включающая в себя, помимо прочего, следующие объекты: авто-мойка (кадастровый №, год постройки 1986), автомобильная дорога УПХГ (кадастровый №, год постройки 1991), а также очистные сооружения и площадка для стоянки автотранспорта, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 59-65).

Государственным актом от 23.06.1996 г. № право постоянного пользования земельным участком предоставлено предыдущему правообладателю Базы УПХГ ГГТГ1 «Черноморнефтегаз» (т. 1, л.д. 65-68).

С целью переоформления права постоянного права пользования на право аренды, были проведены работы по уточнению границ и площади указанного земельного участка, распоряжением Черноморской районной государственной администрации от 11.02.2005 г. № 84-р утвержден технический отчет и передача земли в аренду ГАО «Черноморнефтегаз» (т. 1, л.д. 69).

При уточнении границ и площадей земельных участков под принадлежащей ГУП РК «Черноморнефтегаз» Базой УПХГ, которое осуществлялось ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, на которых расположена База УПХГ, находящаяся в хозяйственном ведении ГУП РК «Черноморнефтегаз», накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается межевым планом (т. 1, л.д. 78-118).

В связи с наложением на границы земельного участка с кадастровым номером № Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № приостановлено осуществление кадастрового учета, уточнение границ, а затем и отказано в осуществлении государственного кадастрового учета, уточнении границ, что подтверждается уведомлением от 07.05.2018 года (т. 1, л.д. 129-134).

Нестеров С.А. является собственником смежного земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 211 773 кв.м, для сельскохозяйственного назначения, что подтверждается кадастровым паспортом и выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 124-125).

Межевой план, предоставленный ответчиком, при уточнении границ земельного участка для постановки на кадастровый учет, включает в его границы объекты - подъездную дорогу, площадку для стоянки автотранспорта, очистные сооружения, мойку, находящиеся в государственной собственности Республики Крым, и принадлежащие на праве хозяйственного ведения ГУП РК «Черноморнефтегаз».

С целью выяснения фактических обстоятельств по делу судом первой инстанции назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 14.04.2021 года № 18-С при осуществлении кадастрового учета с целью уточнения месторасположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ГУП РК «Черноморнефтегаз» установлено, что на местности границы земельного участка № не закреплены, определить соответствие юридически закрепленных границ фактически сложившимся границам не представляется возможным. Список координат характерных точек юридически закрепленных границ земельного участка № приводятся в пункте 5.2.5 Заключения.

Местоположение границ поля (лот) № определялось камерально на основании дешифрованных фотограмметрическим методом материалах аэрофотосъемки землепользования бывшего КСП «Кировский» или на основании подготовленной ранее карты землепользования совхоза «Кировский» (по-видимому, графической части внутрихозяйственной оценки земель), два фрагмента которой приведены в т. 4. л.д. 154 и 155 (контур образуемого участка № помещен в поле в нижней правой стороне листа 154). Технический отчёт по геодезическим работам следует признать подготовленным камерально без выхода на местность. Недостоверными являются, по мнению эксперта, и сведения из письма № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Черноморского районного отдела земельных ресурсов на имя частного нотариуса ФИО1 о том, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Нестерову С.А. на основании государственного акта №, здания и постройки отсутствуют (т. 4, л.д. 114). Пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с границами земельного участка № образовалось в связи с отсутствием в 2006 г. полевых геодезических съемок фактических границ земельных участков и не учета подготовленной ранее технической документации, кадастровых планов, а также обменного файла от 19.01.2005 в отношении границ участка № (действующий кадастровый №). Имеются основания говорить о допущенной ошибке (которая классифицируется в настоящее время как реестровая) во время подготовки Технической документации по землеустройству для установления границ земельного участка (пая) в натуре гражданину Украины Нестерову С.А., собственнику земельного сертификата из земель КСП «Кировский», расположенного <адрес>, и выдачи ему государственного акта на право собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства (2006 г.) (т. 4, л.д. 127-156).

Список координат характерных точек фактически закрепленных границ земельного участка № приводятся в пункте 5.3.5 Заключения. Список координат характерных точек границ земельного участка № согласно обменному файлу от 19.01.2005 г. приводятся в пункте 5.3.7 настоящего Заключения; на местности закрепление границ участка межевыми знаками не выявлено. Также эксперт в пункте 5.5.8 настоящего Заключения приводит список координат контура автомобильной дороги в границах земельного участка № (№) по данным обменного файла от 19.01.2005 года.

Не представляется возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с Межевым планом 08.08.2018 г., который подготовлен в связи с уточнением границ земельного участка № (т. 1, л.д. 78-118; т.2, л.д. 31-42, 51- 65, 72-86, 231-248; т. 4, л.д. 213-256), для устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из-за пересечения уточняемых границ земельного участка № с фактическими границами земельного участка №, а также из-за образования вкрапливания. В последнем случае часть земель с каналом, вымощенным бетонными лотками, не включается ни в один участок; доступ к ним и использование по целевому назначению невозможно, что нарушает требования п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ.

Не представляется возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с Межевым планом от 24.08.2018 г., который подготовлен в связи с уточнением границ земельного участка (т. 2, л.д. 145-159; т. 3, л.д. 1-30) и устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из-за пересечения уточняемых границ земельного участка № с границами контура объекта капитального строительства - автомойкой с кадастровым номером №

При предложенных координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в заключении эксперта, уточненная площадь земельного участка № составит 211 772 кв.м (га=21,17), в то время как согласно ЕГРН его юридически закрепленная площадь составляет 211773±161 кв.м. То есть, уменьшится всего на 61 кв.м - на величину, которая меньше величины ±161 кв.м, допускаемой в отношении земельного участка № с учетом погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка сельскохозяйственного назначения (2,5 м) в соответствии с требованиями Приказа Росреестра от 23.10.2020 №. Такое уменьшение не сокращает пространственных пределов прав собственника земельного участка №.

Экспертом предложен вариант установления (уточнения) границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Экспертом подтверждено, что пересечение границ смежных земельных участков произошло вследствие реестровой ошибки. Выявлено несоответствие ранее установленных координат границ участка их фактическому местоположению и площади.

Представитель Нестерова С.А. в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы с целью устранения неполноты и неточностей в имеющемся заключении экспертизы.

Судом апелляционной инстанции по делу проведена повторная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита».

Согласно заключению экспертов № 049 от 17 февраля 2022 года, экспертами установлено, что наложение границ (согласно координат характерных точек границ земельных участков) земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на территории Кировского сельского совета, с кадастровыми номерами № на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Кировского сельского совета, участок 1183, имеется.

Наложение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет по данным ЕГРН – 1378,8 кв. м, по данным обменного файла – 1602,7 кв. м.

Наложение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет по данным ЕГРН и обменного файла – 5170,4 кв. м.

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имеет место реестровая ошибка.

При образовании участка не учтена схема раздела земель КСП «Кировский», в результате чего земельный участок был частично образован за счет земель стороннего землепользователя - ГАО «Черноморнефтегаз», т.е. местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено не верно. Впоследствии данная ошибка была воспроизведена в ЕГРН.

Вариант устранения реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 211773 кв. м представлен на рис. 44 в исследовательской части, каталог координат его граничных точек – в таблице № 1. Каталоги координат земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 148935 кв. м и № площадью 26693 кв. м, уточненные по жестким контурам объектов на съемке, представлены в таблицах №№ 2, 3.

Метод определения координат - аналитический, погрешность определения координат - 0,10 м, система координат - 1963 года, зона 4, закрепление на местности не проводилось.

Экспертами предложен вариант каталога координат:

каталог координат граничных точек земельного участка с кадастровым номером № (корректировка границ с целью устранения реестровой ошибки)

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат граничных точек земельного участка с кадастровым номером № (в соответствии с технической документацией и уточнением границ по контурам ОКСов)

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат граничных точек земельного участка с кадастровым номером № (в соответствии с технической документацией и уточнением границ по контурам ОКСов)

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судебная коллегия признает допустимым и достоверным заключение землеустроительной экспертизы от 17 февраля 2022 года, поскольку оно отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, вывод эксперта не носит вероятностный характер, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

В суде апелляционной инстанции эксперт Глыбина А.Н. полностью подтвердила данное заключение, указав о возможности устранения реестровой ошибки.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов судом апелляционной инстанции оценено по своему внутреннему убеждению с учетом полного, объективного и непосредственного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также учитывая, что ни одно доказательство по делу не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, допустимых доказательств в их подтверждение, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части установления границ местоположения земельных участков сторон и указания описания местоположения границ земельных участков в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы от 17.09.2021 г. на основании п.2 ч.4 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и вынесении нового решения по делу в указанной части.

Выводы суда первой инстанции о необходимости исключения координат земельного участка, принадлежащего Нестерову С.А. без определения иных координат, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Судебная коллегия также не соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Нестерова С.А. в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» расходов на проведение экспертизы в размере 92 000 руб.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части и как следствие в части взыскания общей суммы 98 000 руб.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года в части установления границ и местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, № отменить.

Указать в описании местоположения границ земельного участка №, площадью 211 773 кв. м, расположенного на территории <адрес> с кадастровым номером №, следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указать в описании местоположения границ земельного участка, площадью 148 935 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указать в описании местоположения границ земельного участка, площадью 26693 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года в части взыскания с Нестерова С.А. в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» расходов на проведение экспертизы в размере 92 000 руб. и общей суммы взыскания 98 000 руб. отменить.

В остальной части решение Черноморского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 12 апреля 2022 года.

Председательствующий судья

Судьи