Решение по делу № 2-3853/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-3861/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2014г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к Дибирову Амину Муталибовичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратилось в суд с иском к Дибирову А.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме – 143301,85 руб. и госпошлины в сумме 4066 руб.

В исковом заявлении указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выполнил взятые на себя обязательства по поставке газа и с 01.01.2007г. по 30.09.2014 года осуществил поставку газа на сумму 143301,85 рублей, а Дибиров А.М. свои обязанности по оплате использованного газа не выполняет.

В суде представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дибиров А.М. в суде иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД не признал и представил суду на обозрение акт о пожаре, где указано, что его дом, расположенный в <адрес> сгорел в 2008 году, а также акт обследования ООО «Энергосбыт-1» от 20.07.2013г., где указано, что дом новый, жилой, в общем дворе. Он также представил копию заявления в ООО «Энергосбыт-1» от 25.12.2008г. о том, чтобы не проводили начисления по его адресу, так как его дом сгорел.

Кроме того, он пояснил, что он проживает 1, а не 5 человек, как указано в акте инвентаризации, согласен оплачивать с июля 2013 года, а остальную задолженность просит снять.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД подлежит удовлетворению частично.

Из материалов приобщенных в дело усматривается, что долг у абонента Дибирова А.М. по адресу: <адрес> составляет 143301,85 рублей.

Из акта инвентаризации от 21.08.2014г., усматривается, что отапливаемая площадь составляет 50 кв.м., проживает 5 человек, в доме установлено газовое оборудование: камин, колонка и газовая плита. Подпись Дибирова А.М. отсутствует.

Из копий документов представленных Дибировым А.М. усматривается, что его дом, расположенный в <адрес> сгорел в 2008 году, в акт обследования ООО «Энергосбыт-1» от 20.07.2013г., указано, что дом новый, жилой, в общем дворе. Он также представил копию заявления в ООО «Энергосбыт-1» от 25.12.2008г. о том, чтобы не проводили начисления по его адресу, так как его дом сгорел. Кроме того, из копии домовой книги усматривается, что он в жилище проживает 1, а не 5 человек.

В суд установлена фактическая задолженность, по которому он должен за газ сумму 28365,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что Дибиров А.М. должен оплатить за фактически потребленный газ сумму 28365,22 руб.

Следовательно, иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к Дибирову А.М. подлежит удовлетворению частично.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 544, 548 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД удовлетворить частично.

Взыскать с Дибирова Амина Муталибовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в сумме двадцать восемь тысяч триста шестьдесят пять (28365,22) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий