Решение по делу № 5-483/2022 от 04.08.2022

Материал № 5-483/22

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        4 августа 2022 года.

     Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Карелина О.Н. , <данные изъяты>

установил:

     03.08.2022 года около 15.00 часов Карелин, находясь в отделе полиции ОМВД <...> в связи с разбирательством по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции Р.И.Ш. проследовать в служебный кабинет для составления административного протокола, ответил отказом, самостоятельно в кабинет не проследовал, а упирался руками и ногами, физически препятствовал сотруднику полиции исполнять служебные обязанности, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

     В судебном заседании Карелин с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, и при общении с сотрудниками полиции вел себя не правильно, оказал им сопротивление. Согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Карелиным указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Карелина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: рапортами сотрудников полиции ОМВД <...> Р.И.Ш., О.А.А., П.Д.Р. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карелиным административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчает наказание признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Карелину наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Карелина О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу Карелин задержан в 18.30 час. 03.08.2022 года).

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья                                                                   Богатырев В.В.