Судья Донцова М.А. Дело № 33-6021/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Михайлова Г.В.

судей Немирова А.В., Мельник Н.И.

с секретарем Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуговишникова А.Э. к Сычеву Г.Д., Бондаренко В.Н., дачному некоммерческому товариществу «Дачное-2», Дьячковой Р.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Пуговишникова А.Э. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2014 года. Выслушав доклад судьи Немирова А.В., судебная коллегия

установила:

Пуговишников А.Э. обратился в суд с иском к Сычеву Г.Д., Бондаренко В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца были также привлечены ДНТ «Дачное-2», Дьячкова Р.С.

В обоснование требований истец указал, что он являлся членом ДНТ «Дачное-2». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДК завода «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» проходило общее собрание садоводов ДНТ. В начале собрания Пуговишников А.Э. вышел на сцену и попросил включить в повестку дня его выступление об ознакомлении садоводов с решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которым признаны незаконными действия товарищества и его решение, однако по инициативе ответчиков охранники частного охранного предприятия избили истца и силой вывели из зала.

По окончанию собрания был составлен протокол, согласно которому (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) Сычев Г.Д. огласил, что Пуговишников А.Э. не исполняет решения собрания, не оплачивает членские взносы, ввиду чего поставлен вопрос об исключении Пуговишникова А.Э. из товарищества. Решение об исключении Пуговишникова А.Э. из товарищества принято, истец исключен из ДНТ «Дачное-2».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на доске объявлений (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в ДНТ «Дачное-2», в здании Правления ДНТ «Дачное-2» было вывешено решение вышеуказанного общего собрания садоводов, содержание которого отличается от протокола общего собрания, решение собрания выражено в клеветнической, очерняющей истца формулировке.

Так, в тексте решения собрания указано (п. 19) «сад НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за действия дискредитирующие и порочащие правление и доброе имя товарищества ДНТ «Дачное-2», за невыполнение решений собрания и за систематическую неуплату членских взносов из товарищества исключить».

Обвиняя истца в дискредитации правления ДНТ «Дачное-2», ответчики не указали, в чем это выражается.

Выступая на собрании, ответчик Бондаренко В.Н. высказался в адрес истца: «Правление тратило много времени на то, чтобы уклониться от очередной провокации Пуговишникова (ФИО15) и его идейного наставника ФИО16. ФИО19 очень хорошо инструктировал своих опричников, когда и какую пакость учинить Сычеву». Истец считал, что высказывания ответчиков порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

По уточненному исковому заявлению истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков Сычева Г.Д., Бондаренко В.Н., Дьячковой Р.С., ДНТ «Дачное-2» компенсацию морального вреда в размере по 800000 руб. с каждого; обязать ДНТ «Дачное-2» на очередном годовом собрании прочитать полный текст решения суда по настоящему делу, принести публичные извинения собранию. Просил взыскать с ответчиков его судебные расходы.

В судебном заседании Пуговишников А.Э. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Сычева Г.Д., Бондаренко В.Н. – Гоцуцев А.И. - просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2014 года исковые требования Пуговишникова А.Э. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пуговишников А.Э. просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

Истец полагал, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Сычева Г.Д. и Бондаренко В.Н., т.к. материалы дела не содержат расписок об их извещении о дате и времени рассмотрения дела и о проведении отдельных процессуальных действий.

Кроме того, суд не вручил ответчикам ДНТ «Дачное-2», Дьячковой Р.С. копии искового заявления, в котором они выступают в качестве ответчиков. Извещение судом ответчика Дьячковой Р.С. посредством телефонограммы не свидетельствует о ее извещении надлежащим образом, поскольку звонки были осуществлены на разные и ошибочные номера телефонов, не указано кто получил телефонограмму и кому принадлежит телефонный номер. Суд не установил личные данные ответчика Бондаренко В.Н., копии его паспорта в материалах дела не имеется, ему также не была вручена копия искового заявления. Составленная телефонограмма об извещении Бондаренко В.Н. не содержит сведений: кому именно она была передана. Кроме того, имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная Бондаренко В.Н. оформленная ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не соответствует требованиям ст. 185 ГК РФ, сведений о нахождении Бондаренко В.Н. в трудовых отношениях с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в материалах не имеется, отсутствует подпись Гоцуцева А.И., принявшего полномочия. Считал, что суд не мог допустить Гоцуцева А.И. к участию в деле в качестве представителя ответчика Бондаренко В.Н. Истец полагал, что Сычев Г.Д. не мог выдавать доверенность Гоцуцеву А.И. на представление интересов в суде, так как Сычев Г.Д. не внесен в сведения ЕГРЮЛ в качестве председателя ДНТ «Дачное-2», то есть не имел право подписи, данное право председателя отсутствует и в Уставе ДНТ «Дачное-2», новый Устав не принят.

Истец также считал, что суд неверно отказал ему в предоставлении доказательств в виде фотоснимков, в допросе фотографа в качестве свидетеля.

Удовлетворяя ходатайство об истребовании гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для сверки решений и протоколов собрания, суд его фактически не исполнил, заявления истца о сверки указанных документов пресекались судом. Также суд не пожелал приобщать копию решения суда и апелляционного определения по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что лишило истца права на предоставление доказательств.

В жалобе также приведены доводы, аналогичные тем, которые содержались в исковом заявлении.

Ответчики Бондаренко В.Н., Сычев Г.Д. представили возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции истец, представитель ответчиков Бондаренко В.Н., Сычева Г.Д. поддержали позиции по спору.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 151,152 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3.

Суд счел, что истцом не доказан факт распространения ответчиками не соответствующих действительности сведений и их порочащий характер по отношению к Пуговишникову А.Э. Принятое и опубликованное решение собрания ДНТ «Дачное-2» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не содержит разночтений и соответствует волеизъявлению членов товарищества об исключении истца из членов ДНТ. Суд счел, что в протоколе общего собрания не обязательно должно отражаться решение дословно. Существо решения в отношении истца состояло в его исключении из членов ДНТ. Высказывания ответчика Бондаренко В.Н. суд счел мнением данного лица о качествах истца, в связи с чем предметом судебной оценки они являться не могут.

По мнению судебной коллегии, выводы суда основаны на должном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, эти выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные истцом в суде первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств по делу. Они не могут быть приняты.

Не соотв░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 3 ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░. "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░".

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.02.2005░. N 3 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 21 ░.2 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░. 330░.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░.1, ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6021/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пуговишников А.Э.
Ответчики
Дьячкова Р.С.
ДНТ Дачное-2
Бондаренко В.Н.
Сычев Г.Д.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Немиров Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
22.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее