Решение по делу № 2-1336/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1336/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000917-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                   г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Михаила Игоревича к Тарасову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.И. обратился в суд с иском к Тарасову А.А. о взыскании основного долга по договору займа от ДАТА, дополнительному соглашению к договору займа от ДАТА в размере 400000 руб., процентов за пользование суммы займа в размере 120000 руб., неустойки из расчета 1% от суммы займа 748000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТАг. по ДАТАг., расходов на уплату государственной пошлины в размере 14540 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДАТА и ДАТА заключены договор займа и дополнительное соглашение соответственно. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Истец Соколов М.И. в судебном заседании поддержал заявленные требованиям по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Соколовым М.И. и Тарасовым А.А. заключен договор займа (л.д. 22).

Согласно п. 1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400000 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В силу п. 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 20000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до 02 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора (с – ДАТА).

Тело займа должно быть возвращено не ранее ДАТАг. и не позднее ДАТАг. (п. 4 договора).

В случае просрочки ежемесячной выплаты процентов, либо просрочки выплаты тела займа, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5 договора).

В соответствии со ст. 7 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 400000 руб. в полном объеме.

Стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

ДАТА между Соколовым М.И. и Тарасовым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа (л.д. 23).

Согласно п. 1 доп.соглашения срок возврата суммы займа, указанный в п. 4 договора займа от ДАТАг., продляется с ДАТАг. до ДАТАг.

Остальные условия договора остаются неизменными (п. 2 договора)

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт заключения между сторонами договора займа и дополнительного соглашения к нему на указанных выше условиях подтверждается непосредственно оригиналами договора и дополнительного соглашения, в договоре и дополнительном соглашении имеется подпись Тарасова А.А. Факт заключения договора, дополнительного соглашения, подлинность, принадлежность своей подписи ответчик не оспаривал.

Факт передачи денежных средств подтверждаются п. 7 договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Претензия об уплате суммы займа, процентов и неустойки направлена займодавцем заемщику ДАТА (л.д. 32-35).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 309, ч. 1 и 2 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы.

Из пояснений истца следует, что Тарасов А.А. перестал вносить ежемесячные платежи в размере 20000 руб. с ДАТАг.

Расчет по взысканию денежных средств по договору займа, представленный истцом, в следующем размере: основной долг 400 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 120000 руб. (20000 руб. * 6 мес.), неустойка за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 748000 руб. (400000 руб. *187 дней*1%) (л.д. 24, 27).

Исходя из заявленных требований о взыскании процентов по договору за период с ДАТА. по дату подачи иска в суд - ДАТА. - суд полагает правильным произвести следующий расчет:

Период с 03.09.2022г. по 10.03.2023г.=189 дней

400000 руб. *189 дней*1%.

Итого: 756000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 02 декабря 2021 г. в размере 1 276 000 руб., в том числе основной долг в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 120000 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА. в размере 756000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска 1268000 руб., размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 14540 руб. из расчета (13200 + ((1268000 - 1000000)* 0,5) / 100 = 14 540,00) в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14540 руб. (л.д. 5).

Судом удовлетворены требования на сумму 1 276 000 руб. Исходя из размера удовлетворённых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, составляет 14 580 руб. из расчета (13200 + ((1276000 - 1000000)* 0,5) / 100 = 14 580,00).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Соколова М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14540 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 40 руб. из расчета (14580 руб. -14540 руб.).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Михаила Игоревича к Тарасову Андрею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Андрея Александровича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Соколова Михаила Игоревича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, задолженность по договору займа от ДАТА в размере 1 276 000 руб., в том числе основной долг в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 120000 руб., неустойка за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 756000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14540 руб.

Взыскать с Тарасова Андрея Александровича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в доход бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   А.Д. Нигматулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2023 года.