Решение по делу № 2-7340/2022 от 19.07.2022

копияДело ...

Строка 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингострах" филиал в РТ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингострах" филиал в РТ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником ... по адресу ... ..., ....

Между супругой истца и ответчиком заключен договор страхования и выдан полис №... от ...

Согласно договору Ответчиком была застрахована квартира, расположенная по адресу ... ..., ....

Виды имущества, принятого на страхование: квартира (общая страховая сумма 3900000 руб.); конструктивные алименты (страховая сумма 3000000 руб.); отделка и инженерное оборудование (страховая сумма 550000); движимое имущество без перечня (страховая сумма 350000 руб.).

... произошло затопление квартиры истца.

О факте проникновения воды в жилое помещение истца составлен акт осмотра ... от ..., которым подтвержден факт затопления .... Также факт затопления подтверждается актом осмотра квартиры от ....

В связи с тем, что произошел страховой случай Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Специалистом ответчика был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ... составлена смета причиненного ущерба. Согласно сметы ответчика, 5 апреля истцу было выплачено 56694,4 руб. Однако истец обратился в независимую оценочную компанию, которая подготовила заключение специалиста ... по результатам исследования квартиры, расположенной по адресу: ... ..., .... По данным независимой оценочной компании сумма причиненного ущерба в результате затопления квартиры составила 244220 руб.

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причинный ущерб в полном объеме. От ответчика поступил ответ о том, что он признает дополнительно 7197,4 руб.

В результате, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 180328,20 руб., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПАО "Ингострах" филиал в РТ – в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

... введен в действие ФЗ от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с частью 5 статьи 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям из официального сайта Банка России, СПАО «Ингосстрах» включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (по состоянию на ...).

Частью 1 статьи 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм непревышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать онарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу части 1 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из представленных материалов, претензия о выплате ущерба была направлена истцом в СПАО "Ингострах".Между тем, заявление финансовому уполномоченному в связи с требованиями о выплате истцом не было направлено.

Из материалов дела следует, что истец не обращался к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке с заявлением и всеми необходимыми документами, предусмотренными статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подтверждающими соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с указанным ответчиком. Документы, подтверждающие факт обращения, в суд не представлены.

Суд установив, что истец, не обращался с заявлением к финансовому омбудсмену, приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным закономот 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, поскольку истцом не соблюден установленный договором страхования порядок урегулирования спора, основания для рассмотрения искового заявления по существу с вынесением решения у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингострах" филиал в РТ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова