Решение по делу № 2-6488/2023 от 17.08.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                   г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

    Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

    В обоснование заявленных требований, истец указал, что согласно справке о составе семьи ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, общей площадью 47,8 кв.м., расположенному по адресу: ..., сведения из ЕГРП отсутствуют, право собственности возникло на основании договора мены № от ** и решения Ангарского городского суда ....

    Согласно справке ЖЭК о разделении лицевых счетов, управляющая компания произвела разделение на 2 лицевых счета: 27-19-8/1, плательщик ФИО1 – площадью ... (общая/жилая), количество проживающих 3 человека. 27-19-8/2, плательщик ФИО1 – площадью 23,9 кв.м./14,4 кв. (общая/жилая), количество проживающих – 0 человек.

    С аналогичным заявлением о разделе лицевых счетов ФИО1 обратилась в ресурсоснабжающую организацию, представив договор, в соответствии с которым ФИО1 подарил ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры, по адресу: ..., кв-л 27, ..., также выполнено разделение счетов.

    За период с ** по ** задолженность по оплате составляет за ГВС № руб., за отопление – №., пени – ... руб.

    До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что право собственности у ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: ... возникло на основании договора мены № от **.

Кроме того, решением Ангарского городского суда ... от ** по делу ... иск ФИО1 к ФИО1, ФИО1, Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности был удовлетворен. 6/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей **. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **. За ФИО1 и ФИО1 признано право собственности по 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Кроме того, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей **: за ФИО1 и ФИО1 признано право собственности по 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...;

Согласно справке № от ** выданной Управляющей компанией «Центр Ангарск» ФИО1 является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., по данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, что также подтверждаются справками № от **, № от **,№ от **.

Как следует из договора дарения доли в ... ... от ** ФИО1, от имени которого действовала ФИО1, подарил ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности ? долю в квартире, расположенную по адресу: ..., кв-л 27, ....

Согласно справке о разделении лицевых счетов от ** выданной Управляющей компанией «Центр Ангарск» с ** был произведен раздел лицевых счетов, лицевой счет до разделения №, по адресу ... площадь 47,8/28,8 абонент ФИО1, после разделения: номер комнаты 1, номер лицевого счета №, адрес ..., площадь 23,9/14,4, абонент ФИО1, номер комнаты 2, номер лицевого счета 18862, адрес ... площадь 23,9/14,4, абонент ФИО1

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету за период с ** по ** за ответчиками числится задолженность в размере ... руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

    Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

    Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1, в силу закона.

    Требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с разделением счетов, отсутствием задолженности по лицевому счету и не предъявления требований истцом к данному ответчику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ** по ** в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков составляет № руб., размер пени – № руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до №., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1 в долевом порядке по №. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, в размере № руб., пени в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины по № руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

Резолютивная часть

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, в размере № руб., пени в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины по № руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    И.Н. Нагорная