Решение по делу № 1-84/2022 от 28.02.2022

УИД 58RS0017-01-2022-001024-10

№ 1 – 84/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «08» апреля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области Зубарева А.Н.,

подсудимых Аленушкина А.В., Сайкова В.С.,

защитников Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 048-с от 29 марта 2022 года, Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 385 от 29 марта 2022 года,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аленушкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь своей супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего разнорабочим у ИП ФИО3, судимого 29 декабря 2016 года по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сайкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего мойщиком СТО М-58 ИП ФИО2, судимого:

1). 20.02.2018 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Кузнецкого районного суда от 27.12.2018 года, к 2 годам лишения свободы;

2). 07.06.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Кузнецкого районного суда от 27.12.2018 года, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

3). 12.07.2018 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Кузнецкого районного суда от 29.12.2018 года, к лишению свободы на срок 1 месяц 10 дней;

4). 26.02.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка от 07.06.2018 года, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда от 20.02.2018 года, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5). 04.06.2019 года по приговору Кузнецкого районного суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 26.02.2019г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 03.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аленушкин А.В. и Сайков В.С. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Аленушкин А.В. 31 января 2022 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь возле дома № 12 по ул. Радищева г. Кузнецка Пензенской области, предложил своему знакомому Сайкову В.С. совершить хищение чужого имущества из кузова автомобиля марки GREAT WALL DEER, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле дома № 12 по ул. Радищева г. Кузнецка Пензенской области, на что Сайков В.С. ответил согласием. После чего, в этот же день, 31 января 2022 года, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, Аленушкин А.В. и Сайков В.С., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, во исполнении их совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки GREAT WALL DEER, регистрационный знак Р660КЕ64, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному возле дома № 12 по ул. Радищева г. Кузнецка, где, воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Аленушкин А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сайковым В.С., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, взял руками лежащий в кузове автомобиля казан чугунный с ручками, объемом 16 литров, с крышкой и потянул его на себя, в это время Сайков В.С., действуя совместно и согласованно с Аленушкиным А.В., помогал последнему, придерживая руками казан. Затем Аленушкин А.В. и Сайков В.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 казан чугунный с ручками, объемом 16 литров, с крышкой, стоимостью 2560 рублей, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В процессе совершения кражи Аленушкин А.В. и Сайков В.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2560 рублей, причинив своими совместными, умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Аленушкин А.В. и Сайков В.С. после консультаций с адвокатами заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное им обвинение понятно, они с ним полностью согласны и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимыми Аленушкиным А.В. и Сайковым В.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою Аленушкин А.В. и Сайков В.С. признали полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, как и моральный вред. Просит не назначать подсудимым Аленушкину А.В. и Сайкову В.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые Аленушкин А.В. и Сайков В.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Аленушкин А.В. и Сайков В.С., обоснованным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Аленушкина А.В. и Сайкова В.С., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Аленушкину А.В. и Сайкову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Аленушкин А.В. и Сайков В.С. совершили преступление средней тяжести, судимы, привлекались к административной ответственности, Аленушкин А.В. по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП «ФИО3» и со стороны соседей - положительно, Сайков В.С. по месту жительства согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, по месту работы и со стороны соседей, а также по месту прохождения службы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аленушкина А.В. и Сайкова В.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а для Аленушкина А.В., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетней дочери своей супруги.

Суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, явки с повинной (том 1 л.д. 31, 55), поскольку на момент их написания – 01.02.2022 года органом следствия была установлена причастность Аленушкина А.В. и Сайкова В.С. к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данные заявления, наряду с иными действиями Аленушкина А.В. и Сайкова В.С., направленными на указание времени, способа совершения хищения, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Аленушкиным А.В. и Сайковым В.С. своей вины, их раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, беременность супруги Аленушкина А.В., данные о состоянии здоровья матери подсудимого Сайкова В.С., имеющей ряд медицинских заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых Аленушкина А.В. и Сайкова В.С. является наличие в их действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Аленушкин А.В. ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.12.2016 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение умышленного тяжкого преступления, к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 28.06.2018 года и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести;

- Сайков В.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 03.08.2021 года и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Аленушкину А.В. и Сайкову В.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Аленушкиным А.В. и Сайковым В.С. преступления, в связи с чем, оснований для их освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление Аленушкина А.В. и Сайкова В.С. без изоляции от общества, назначая им наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимых, их семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Аленушкиным А.В. и Сайковым В.С., на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аленушкина А.В. и Сайкова В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им, каждому, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аленушкину А.В. и Сайкову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных Аленушкина А.В. и Сайкова В.С. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Аленушкину А.В. и Сайкову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, упакованные в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; казан чугунный, объемом 16 литров, с крышкой, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; кроссовки мужские, изъятые в ходе выемки у Аленушкина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – возвратить по принадлежности осужденному Аленушкину А.В.; кроссовки мужские, изъятые в ходе выемки у Сайкова В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – возвратить по принадлежности осужденному Сайкову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: