Решение по делу № 1-650/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-650/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево                             29 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

при секретаре Тинаевой О.Н.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката АК № 2048 Островерха О.И., представившего удостоверение № 2299 и ордер № 000042

с участием подсудимого Цагурия Э.К. и потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цагурия ФИО8 <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цагурия ФИО9 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он находился у <адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 стал размахивать перед ним кейсом с шуруповертом, пытаясь защищаться. В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного кейса с шуруповертом. С целью реализации своего преступного умысла он, схватившись за ручку кейса, вырвал вышеуказанный кейс из рук Потерпевший №1, после чего с похищенным кейсом, в котором находился шуруповерт марки <данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством марки <данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший заявил в судебном заседании о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вышеуказанный кейс с шуруповеротом и зарядным устройством ему возвращен и претензий нет, судиться не желает.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину признает, раскаивается, ему разъяснено, что основания прекращения – не реабилитирующие.

Защитник заявил, что нет препятствий и просит о прекращении дела за примирением сторон. Гособвинитель заявил, что согласна с заявленными ходатайствами и нет препятствий для прекращения дела за примирением сторон.

Суд, таким образом, считает, что примирение между сторонами достигнуто, ущерб возмещен. Потерпевший просит дело прекратить, вред заглажен, претензий нет, подсудимый согласен на прекращение дела, ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Цагурия ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу (л.д. 56)

<данные изъяты>:

-<данные изъяты>. (№);

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Тихонов В.А.