Решение по делу № 2-1814/2018 от 22.11.2018

Гр. дело №2-1814/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                                                                         г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой М.Ф. к Сергеевой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Сергеева М.Ф. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору от .... автомобиль «.... выпуска.

В обосновании иска Сергеева М.Ф. указала, что 28.09.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым Сергеева М.Ф. передала Сергеевой Н.В. суму займа в размере 610 000 рублей на срок когда будет освобождено заложенное имущество предыдущим залогодержателем ....». Данный залог 09.11.2018 был снят.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору залога от 28.12.2012, которые нарушают правила о последующем залоге, установленные ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем истец обратилась в суд и просила обратить взыскание на предмет залога по договору от .... - автомобиль «...., 2012 года выпуска в обеспечении стоимости займа 610 000 рублей.

25.12.2018 суд от Сергеевой М.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судебный пристав - исполнитель Беркетова В.В., а также представитель ....», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Сергеевой М.Ф. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принят судом.

Истец осведомлена о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в поданном ею в суд заявлении.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сергеевой М.Ф. от иска к Сергеевой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № 2- 1814/2018 по иску Сергеевой М.Ф. к Сергеевой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд.       

Председательствующий                                                      А.В. Замотаева