Решение от 10.02.2015 по делу № 12-17/2015 (12-375/2014;) от 18.12.2014

№ 12- 17/2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 февраля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н.,

с участием Ушакова А.Е., рассмотрев материалы административного дела по жалобе

Ушакова А.Е., <...>,

на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А. от 01.12.2014,

установил:

постановлением инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А. 01.12.2014, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2014 в 12 :20 *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак А *** под управлением водителя Ушакова А.Е. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

15 декабря 2014 года на данное постановление представлена в суд жалоба от Ушакова А.Е., в которой он просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.12.2014 и возвратить дело на новое рассмотрение в отдел полиции *** УМВД России по городу Екатеринбургу. В обосновании жалобы указывает, что постановление от 01.12.2014 считает незаконным и необоснованным, нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании Ушаков А.Е. поддержал доводы жалобы в части отмены постановления и направления административного дела на новое рассмотрение в отдел полиции *** УМВД России по городу Екатеринбургу.

Должностное лицо на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбудил дело об административном правонарушении, провел административное расследование по факту ДТП имевшее место 11.10.2014 в 12 :20 *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ушакова А.Е. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б., сделал вывод об отсутствии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия признаков нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В связи с чем вынес постановление на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Настоящего кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, приведенных в данной статье, в том числе, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (определение) по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 11.10.2014, и на момент рассмотрения жалобы судьей двух месячный срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а потому, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и по нему не могут проводиться какие-либо дополнительные проверочные мероприятия, а также решаться вопросы о виновности.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД о прекращению производства по делу об административном правонарушении, в том числе, направлении на новое рассмотрении материалов, не имеется.

Согласно п.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Помимо этого следует отменить, что в полномочия суда не входит самостоятельное определение и вменение кому-либо из участников ДТП нарушений требований Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешение вопроса об определении виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из участников ДТП не входит в компетенцию суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях и не может являться предметом рассмотрения в данном судебном заседании, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 01.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.