Решение по делу № 33-136/2022 (33-11884/2021;) от 26.04.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... (33-11884/2021)	Судья: Рябинина А.Н.
УИД: 78RS0№...-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Вересовой Н.А., Рябко О.А.
при секретаре	Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционною жалобу Робышева И. А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от «18» сентября 2018 года по гражданскому делу №... по исковому заявлению Горячих Л. Л. к ООО «Питер-Констракшн» о признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя Шапкина П.С. адвоката Запольского И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Горячих Л.Л. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Питер-Констракшн», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просила признать за ней право собственности на 19637/2752700 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения, строительный №..., расположенного на 1 этаже, секции 4, общей проектной площадью 196,37 м2, строительные оси <адрес>-И0; 60-90, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, с прилегающей территорией - участок С-1 на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006062:3002.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.10.2015г. между участником долевого строительства Крыловым О.И. и застройщиком ООО «Питер-Констракшн» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-К04-С1. Договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу за №... от 20.11.2015г. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок, собственными и (или) привлеченными силами обеспечить строительство объекта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, с прилегающей территорией - участок С-1 на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006062:3002, и передать участнику нежилое помещение: строительный №..., расположенное на 1 этаже, секции 4, общей проектной площадью 196,37 кв.м., строительные оси <адрес>-И0; 60-90, в срок, определенный пунктам 1.2, 6.2.4 договора, а именно, не позднее 31.12.2016г., в состоянии и с характеристиками, согласно условиям договора, а участник долевого строительства обязался оплатить указанный объект долевого строительства. Дольщик, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора, произвел оплату по договору в размере 7815526 руб. 14.12.2015г. между Крыловым О.И. и Горячих Л.Л. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., зарегистрированный Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу за №... <дата>, по которому все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве перешли от Крылова О.И. к Горячих Л.Л., о чем 05.09.2016г. было выслано уведомление в адрес ООО «Питер-Констракшн». До настоящего времени ответчик строительство многоквартирного дома не завершил, не подписан акт ввода дома в эксплуатацию, помещение по акту приема-передачи истцу не переданы. Без установленного права собственности на долю в объекте незавершенного строительства истец фактически теряет право на получение нежилого помещения, строительство которого было ей проинвестировано.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Горячих Л.Л. были удовлетворены (том 2, л.д. 13, 14-18).

За Горячих Л.Л. признано право собственности на 19637/2192400 долей объекта незавершенного строительства в виде нежилого помещения строительный №..., расположенного на 1 этаже, секции 4, общей проектной площадью 196,37 м2, строительные оси <адрес>-И0; 60-90, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, с прилегающей территорией - участок С-1 на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006062:3002.

С ООО «Питер-Констракшн» в пользу Горячих Л.Л. взысканы судебные расходы в размере 34 100 руб. 00 коп., также с ООО «Питер-Констракшн» в доход бюджета Санкт-Петербурга в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Робышев И.А. представил апелляционную жалобу (том 2, л.д. 54-58), в которой просит решении суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Горячих Л.Л.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления Робышев И.А. воспользовался предоставленным ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 16)).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ Робышева И.А. от поданной апелляционной жалобы, совершенный через представителя по доверенности Королеву Н.В., не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, считает возможным принять отказ Робышева И.А. от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Робышева И. А. от апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №....

Производство по апелляционной жалобе Робышева И. А. прекратить.

Председательствующий:        

Судьи: