Решение по делу № 1-80/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 04 апреля 2018 года.

    Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием заместителя прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

    обвиняемого         Новикова С.В.,

    защитника адвоката     Кузнецовой С.С.,

    представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре     Тищенко Т.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Новикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего сборщиком мебели в ИП «Чикунов Д.Н.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Новиков С.В. обвинялся в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Новиков С.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил путем обмана совершить хищение чужих денежных средств. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день Новиков С.В. разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «zol.ru», содержащее заведомо ложные сведения о продаже семян подсолнечника (кислотной семечки), указав в качестве контактного телефона находящийся у него в пользовании абонентский № ...... В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ходе телефонного общения с Новиковым С.В. договорился с последним о приобретении семян подсолнечника путем самовывоза. Новиков С.В., путем обмана, под предлогом получения предоплаты в счет последующей оплаты за приобретение семян подсолнечника, предложил Потерпевший №1 перевести на указанный им счет денежные средства в сумме 180000 рублей. В связи с этим, с целью реализации задуманного, Новиков С.В. обратился к своей знакомой ФИО5 с просьбой о предоставлении ему номера банковской карты (№ .....), которая обслуживает расчетный счет (№ .....), открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя последней, не ставя ФИО5 в известность о своих преступных намерениях. Продолжая свои преступные действия, Новиков С.В. сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты, принадлежащей ФИО5, для последующего перевода денежных средств в сумме 180000 рублей, пояснив, что это банковская карта его супруги.     Около 13 час. 54 мин. тех же суток Потерпевший №1, введенный в заблуждение Новиковым С.В., с находящегося у него в пользовании расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № ..... на имя его матери - Потерпевший №1, на расчетный счет № ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, перевел посредством услуги «Сбербанк Онлайн» принадлежащие ему денежные средства в сумме 145000 рублей, а в 15 час. 30 мин. тех же суток перевел посредством услуги «Сбербанк Онлайн» принадлежащие ему денежные средства в сумме 35000 рублей, а всего перевел 180000 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 145000 рублей с расчетного счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 были переведены на расчетный счет № ..... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Панина B.C., которому также ничего не было известно о преступных намерениях Новикова С.В., а в 14 час. 08 мин. тех же суток в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ATM № ....., установленном по адресу: <адрес>, Панин B.C. по просьбе Новикова С.В. со своего расчетного счета № ..... снял и передал последнему принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 145000 рублей. Кроме того, денежные средства в сумме 35000 рублей с расчетного счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 по просьбе Новикова С.В. переведены на расчетный счет № ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Панина B.C. В 15 час. 50 мин. тех же суток в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ATM № ....., установленном по адресу: <адрес>«Б» ФИО7 по просьбе Новикова С.В. со своего расчетного счета № ..... снял денежные средства в сумме 26000 рублей и передал их последнему, а денежные средства в сумме 7000 рублей он перевел в 15 час. 52 мин. тех же суток с принадлежащего ему расчетного счета № ..... на расчетный счет № ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Новикова С.В., а 2000 рублей, оставшиеся на расчетном счете Панина B.C. № ....., предназначались ФИО5 в качестве оплаты за оказанную услугу. Похищенные денежные средства Новиков С.В. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 180 000 рублей.

    Таким образом, Новиков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова С.В. за примирением сторон.

    Обвиняемый Новиков С.В. заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитник адвокат Кузнецова С.С. согласна с мнением своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Гребенников Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Новикова С.В. по указанному основанию.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность Новикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а уголовное преследование, за совершение данного преступления возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, в денежной форме загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 238 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело Новикова Сергея Владимировича по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Новикову Сергею Владимировичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, переданную на ответственное хранение ФИО7(т.1, л.д.169) - оставить последнему;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, переданную на ответственное хранение ФИО5(т.1, л.д.163) - оставить последней;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Новикова С.В., переданную на ответственное хранение Новикову С.В.(т.1, л.д.166) - оставить последнему;

-хранящиеся при уголовном деле - детализацию услуг связи по абонентскому номеру 8-903-438-2074 и 5 (пять) выписок о движении денежных средств (т.1, л.д.138, 210-212, 213-216, 217-220, 221-224, 225-228) - оставить при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев