Решение по делу № 12-233/2016 от 25.02.2016

№12-233/16

     Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                 01.04.2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Павловской Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <Адрес> 53 на постановление № от 03.02.2016г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

         у с т а н о в и л:                             

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.02.2016г. Павловская за совершенное 27.01.2016г. в период с 15.11.23 час. по 15.26.10 час. по адресу: <Адрес> со стороны <Адрес> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В своей жалобе Павловская просит постановление отменить. Указала, что действительно в её собственности находится транспортное средство марки KIA RIO г/н №. Однако, в момент фиксации вменяемого административного правонарушения она указанным транспортным средством не управляла.

Указанный автомобиль был приобретен ей для проката и в соответствии с договором №06 от 23.07.2015г. был передан в ООО «<данные изъяты>», которое от своего имени сдавало автомобиль в аренду физическим лицам.

С 21.01.2016г. по 20.02.2016г. данный автомобиль у ООО «<данные изъяты>» арендовал К. в соответствии с договором аренды транспортного средства ТС №04 от 21.01.2016г.

В судебном заседании Павловская Н.И., ее представитель - Пол. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просили отменить обжалуемое постановление.

Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниям к настоящей статье. Согласно примечания, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что Павловская Н.И. в качестве собственника транспортного средства марки KIA RIO г/н № 27.01.2016г. в период с 15.11.23 час. по 15.26.10 час. по адресу: <Адрес> со стороны <Адрес> не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 6.4 «Парковка (Парковочное место)» с применением знака дополнительной информации (таблички) 8.6.1 «Способ парковки транспортного средства на стоянку», чем нарушила п. 1.3 ПДД.

Суд считает возможным согласиться с доводом жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения 27.01.2016г. в период с 15.11.23 час. по 15.26.10 час. по адресу: <Адрес> со стороны <Адрес> транспортным средством марки KIA RIO г/н № управляла не Павловская, а иное лицо. Данный довод подтверждается договором аренды, актом приема – передачи автотранспортного средства в аренду, полисом ОСАГО, в котором указано, что к управлению автомобилем марки KIA RIO г/н № допущен не ограниченный круг лиц. Следовательно, вина Павловской Н.И. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Павловской Н.И. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не является субъектом данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Павловской Н.И. удовлетворить.

Постановление № от 03.02.2016г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Павловской Н.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение в срок 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: