Решение по делу № 12-807/2022 от 28.06.2022

        Дело -----

        УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                          адрес

        Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

        с участием заявителя Подлозовик С.В.,

        рассмотрев жалобу Подлозовик Светланы Валентиновны на постановление административной комиссии администрации адрес от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.5 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес",

        установил:

Постановлением административной комиссии администрации адрес ----- от дата Подлозовик С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, дата Подлозовик С.В. обжаловала его в Ленинский районный суд адрес по мотиву незаконности и необоснованности, просила восстановить срок на подачу жалобы.

Подлозовик С.В., в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление, указав, что оспариваемое постановление по почте не получала, получив его непосредственно в административной комиссии при администрации адрес дата

Представитель административной комиссии администрации адрес Трифонова Т.Г. к судебному заседанию представила письменный отзыв, в котором просила производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

    Из материалов дела усматривается, что дата административной комиссией администрации адрес было вынесено постановление ----- о привлечении Подлозовик С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона адресОб административных правонарушениях в адрес".

Разрешая ходатайство Подлозовик С.В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление было направлено заявителю дата и не было ею получено, дата возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Подлозовик С.В. представила заявление о выдаче копий постановлений об административном правонарушении, где датой получения постановления значится дата С учетом указанной даты последним днем для обжалования постановления об административном правонарушении является дата.

Однако, жалоба на постановление подана заявителем дата, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного обжалования судебного постановления в суд не представлено.

Принимая во внимание, что жалоба Подлозовик С. В. подана по истечении срока на обжалование, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, следовательно, производство по жалобе Подлозовик С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Подлозовик Светланы Валентиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии администрации адрес от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес" отказать.

Производство по жалобе Подлозовик Светланы Валентиновны на постановление административной комиссии администрации адрес от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.5 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес" прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда адрес в срок десять дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                              Н.В. Заливина