Решение по делу № 2-560/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 – 560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 25 июля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кардсервис» к Ананьину Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РћРћРћ РњРљРљ «Кардсервис» (далее РїРѕ тексту Общество) обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ананьину И.Р•., РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу Общества СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере 122 400 СЂСѓР±., СЃСѓРјРјСѓ процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 28 641,60 СЂСѓР±., штраф РІ размере 2 246,59 СЂСѓР±., Р° также судебные расходы.

    Р’ судебное заседание представитель Общества РЅРµ явился, извещены. Согласно поступившего письменного заявления, просили Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают РІ полном объеме.

    Р’ судебное заседание ответчик Ананьин И.Р•. РЅРµ явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

     Р’ судебное заседание представитель 3-РіРѕ лица РћРћРћ «Континент» РЅРµ явился, Общество извещено надлежаще Рѕ дате, времени Рё месте судебного заседания.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, исследовав РІСЃРµ материалы дела, оценив доказательства РїРѕ правилам СЃС‚.67 ГПК Р Р¤, проверив представленные Обществом расчеты, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± обоснованности исковых требований РїСЂРё этом СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 807, 808 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне деньги, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤ займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа, РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЈСЃС‚ановлено, подтверждено документально, что ДАТА между РћРћРћ РњРљРљ «Кардсервис» Рё Ананьиным И.Р•. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского займа СЃ лимитом кредитования НОМЕР, что подтверждается платежным поручением РѕС‚ ДАТА НОМЕР (Р».Рґ.5-6,8).

Согласно данным условиям, кредит предоставляется клиенту путем оплаты услуг в сумме стоимости части стоимости таких услуг, приобретаемых клиентом с использованием в ООО «Континент» (л.д.5-6).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ платежному поручению РЅР° карту НОМЕР Ананьина И.Р•. истцом было перечислено 119 340 СЂСѓР±., займ был предоставлен РЅР° СЃСЂРѕРє 6 месяцев, РіРґРµ клиент погашает кредит РІ следующих размерах: ? РѕС‚ стоимости услуг ежемесячно РІ течение 2-С… месяцев, 1/3 РѕС‚ стоимости услуг ежемесячно РІ течение 3-С… месяцев, 1/6 РѕС‚ стоимости услуг ежемесячно РІ течение 6-ти месяцев (Рї.6 Договора займа) (Р».Рґ.5).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.8 Договора – клиент (заемщик) оплачивает истцу РІСЃРµ платежи РЅР° расчетный счет Процессинг – цента (Р».Рґ.6).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ ДАТА. РѕР± обслуживании карточной кредитной программы РћРћРћ «Континент», заключенного между истцом Рё РћРћРћ «Континент», - Процессинг – центр осуществляет обслуживание карточной кредитной программы РћРћРћ «Континент», Р° именно: изготовляет Рё предоставляет РІ РћРћРћ «Континент» кредитные карты для клиентов РћРћРћ «Континент», открывает РЅР° карту кредитный лимит, РІ рамках которого клиенты РјРѕРіСѓС‚ рассчитываться Р·Р° услуги приобретаемые РІ РћРћРћ «Континент» (Рї.1.1 Партнерского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°) (Р».Рґ. 9-11).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.3.3 Партнерского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° – РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ РѕС‚ РћРћРћ «Континент» составляет 2,5% РѕС‚ стоимости услуг (Р».Рґ.9 обратная сторона).

Согласно счету НОМЕР от ДАТА - стоимость услуг составляет 122 400 руб. (л.д.12-13).

Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату ответчиком составляет 122 400 руб. (119 340 руб. по платежному поручению от 09.01.2018г. НОМЕР + 3 060 (2,5% - единоразовая комиссия))

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенных обстоятельств установлено, что в нарушение вышеуказанных законоположений, ответчик не произвел ни одной выплаты в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно условий договора, займа был предоставлен на срок 6 месяцев, на момент подачи настоящего искового заявления срок окончательного исполнения денежных не истек, но с учетом того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись и не исполняются, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемного обязательства.

В настоящее время в нарушение условий Договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.12 Договора займа, РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств РїРѕ возврату потребительского кредита (займа) Рё (или) уплате процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ потребительского кредита (займа) СЃ лимитом кредитования РїРѕРјРёРјРѕ процентов, начисляемых РІ соответствии СЃ Рї.2 Договора займа, начисляется неустойка РІ размере 20% годовых.

    РЈСЃС‚ановлено, что истцом РІ адрес ответчика было направлено требование Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ займа, однако РґРѕ настоящего времени оставлено без ответа.

    Р’ силу Рї.16 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„–13, Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„–14 РѕС‚ 08.10.1998 РіРѕРґР° (РІ ред. РѕС‚ 24.03.2016 РіРѕРґР°) «О практике применения положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ процентах Р·Р° пользование чужими денежными средствами» РІ случаях, РєРѕРіРґР° РЅР° основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата СЃСѓРјРјС‹ займа или его части вместе СЃ причитающимися процентами, проценты РІ установленном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј размере (статья 809 Кодекса) РјРѕРіСѓС‚ быть взысканы РїРѕ требованию заимодавца РґРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° СЃСѓРјРјР° займа РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленные расчеты Общества по процентам, а именно: исходя из срока на который предоставлен займ (6 месяцев) :3,9% (п.4 Договора займа) х 6 месяцев (п.2 Договора займа) х 122 400 (сумма займа) /100 =28 641,6 руб., неустойка, а именно: поскольку заемщик допустил нарушение договорного обязательства, то к нему подлежит применению санкция в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( по состоянию на ДАТА. в размере 2 246,59 руб.), суд признает их правильными, принимает во внимание. В соответствии со ст.ст. 12.56 ГПК РФ ответчик не представил суду контррасчет суммы иска, а также иных возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, иск Общества о взыскании с ответчика Ананьина И.Е. суммы займа в размере 122 400 руб., суммы процентов по договору займа в размере 28 641,6 руб., штрафа в размере 2 246,59 руб. обоснован и основан на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Ананьина И.Е. в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 265,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ РњРљРљ «Кардсервис» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Ананьина И.Р•. РІ пользу РћРћРћ РњРљРљ «Кардсервис» СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере 122 400 СЂСѓР±., СЃСѓРјРјСѓ процентов РІ размере 28 641,60 СЂСѓР±., штраф РІ размере 2 246,59 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 4 265,76 СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.