Решение по делу № 2-225/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-225/2019                                    

Поступило 31.01.2019

54RS0029-01-2019-000104-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                 р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. В. к Захарову Р. А. о признании права собственности,

установил:

Захаров А.В. обратился с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады, имеющиеся на счетах <данные изъяты>: №, открытом в ЦО №, и №, открытом в ДО №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга <данные изъяты>. Он является ее наследником по завещанию. В момент ее смерти их сын Захаров Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был несовершеннолетним и имел право на обязательную долю в составе наследственного имущества. В настоящее время он уже совершеннолетний и не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>.

В состав наследственного имущества входят: земельный участок, площадью 840 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

В декабре 2013 года он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты>. В силу ряда причин в дальнейшем не предпринимал иных мер по оформлению наследства. В ноябре 2018 года после повторного обращения к нотариусу Нестеровой <данные изъяты> ему было выдано постановление об отложении нотариальных действий на один месяц. В декабре 2018 года нотариусом ему было предложено обратиться в суд для принятия наследства, поскольку в представленных документах на земельный участок имеются противоречия, а также в связи с тем, что в момент открытия правом на обязательную долю в наследстве обладал Захаров Р.А.

Право собственности <данные изъяты> на указанный выше земельный участок при ее жизни не было оформлено надлежащим образом. Данный земельный участок достался ей по наследству после смерти ее отца - <данные изъяты>, на основании завещания. В свою очередь, право собственности <данные изъяты>. на спорный земельный участок возникло на основании решения главы администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время право собственности на земельный участок можно установить только в судебном порядке.

В результате выполнения кадастровых работ земельному участку был присвоен кадастровый №, а также было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 840 кв.м., а кадастровая стоимость - 49 612,8 руб.

Фактическая площадь и границы земельного участка никем не оспариваются, с трех сторон от участка расположены земли общего пользования СНТ «Смородинка», с одной стороны находится земельный участок, собственником которого является <данные изъяты>. Акт согласовании местоположения границ земельного участка подписан всеми заинтересованными лицами.

Спорный земельный участок полностью соответствует требованиям законодательства. Кроме того, размер этого земельного участка не превышает максимальный размер земельного участка, который может быть предоставлен гражданину в Мошковском районе для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме земельного участка в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты>. входят денежные вклады на счетах в <данные изъяты>, а именно: на счете №, открытом в ЦО №, и на счете №, открытом в ДО №.

Истец Захаров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Захаров Р.А. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования Захарова А.В. признал в полном объеме, а также указал, что отказывается в пользу своего отца Захарова А.В. от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери <данные изъяты>.

Представители третьих лиц СНТ «Смородинка», ПАО Сбербанк России, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, а также нотариус <данные изъяты> и нотариус <данные изъяты> не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения сторон, суд находит требования Захарова А.В. подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    Таким образом, с момента открытия наследства имущество умершего признается принадлежащим наследникам, принявшим наследство, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного имущества.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами, членами садоводческого товарищества «Смородинка» Новосибирского завода им. Коминтерна, <данные изъяты> для садоводства, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,048 га, в садоводческом товариществе «Смородинка», о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и удостоверенного нотариусом, он все свое имущество, которое ко дню его смерти оказалось ему принадлежащем, завещал дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти отца <данные изъяты>., поскольку пользовалась наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на который наследственные права не оформила.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости право собственности на земельный участок, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером № по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 20-25).

Согласно материалам дела, истец состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <данные изъяты>. все свое имущество завещала Захарову А. В..

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета: счет № с ДД.ММ.ГГГГ (действующий), на остатке имеются денежные средства в размере 21960,79 руб., и счет № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий), на остатке имеются денежные средства в размере 24,32 руб.

Захаров А.В. после смерти супруги <данные изъяты> в установленный срок в декабре 2013 г. обращался к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При обращении Захарова А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги <данные изъяты> на денежные вклады и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>., наследником которой была Захарова С.В. (принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав), данный вопрос не был разрешен в связи с необходимостью определения круга наследников, принявших наследство, и определения доли в имуществе.

Согласно представленной истцом членской книжке, Захаров А.В. является членом садоводческого товарищества «Смородинка» с ДД.ММ.ГГГГ; с 2013 года по настоящее время им уплачиваются целевые, членские взносы, вносится плата за воду, за электроэнергию, а также иные платежи (л.д. 33-36).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании, после смерти <данные изъяты>. истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги <данные изъяты>., совершив действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ: он принял меры по сохранению наследственного имущества.

В состав наследства, принятого Захаровым А.В., входит имущество <данные изъяты>., в том числе денежные вклады на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 480 кв.м., кадастровый №.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве отсутствует, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, исходя из положений норм закона о наследовании, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти. Поскольку права истца подтверждаются только на земельный участок площадью 480 кв.м., суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на земельный участок указанной площади. Впоследствии истец на основании данного решения не лишен возможности уточнить границы спорного земельного участка в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захарова А. В. удовлетворить частично.

Признать за Захаровым А. В. право собственности на земельный участок, площадью 480 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Захаровым А. В. право собственности на денежный вклад №, открытый на имя <данные изъяты> в подразделении № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк, и денежный вклад №, открытый на имя <данные изъяты> в подразделении № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий                                О.Н. Кулинич