Решение по делу № 5-228/2021 от 06.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года гор. Советск

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Гориновой Л.А.,

в отсутствие:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Кочева К.В.,

потерпевшего – С.А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - К.С.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Кочева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего инструктором-методистом ЛФК КОГБУЗ ЦКиН <адрес> №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.07.2021 г. Кочев К.В. 13.06.2021 года в 09 часов 17 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № совершил выезд за перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.13 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Тойота Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением С.А.В. В результате столкновения водитель автомобиля Тойота С.А.В. согласно заключению эксперта № 262 от 19.07.2021 года получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Кочев К.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кочева К.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Кочева К.В., потерпевшего С.А.В., должностного лица К.С.В., надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.06.2021 года, на основании определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кочева К.В. проводилось административное расследование ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Кочева К.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду Кировской области.

Факт совершения Кочевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.07.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2021 года,

- рапортом старшего инспектора направления ООП К.М.А. о ДТП с пострадавшими, произошедшему 13.06.2021 года в <адрес> по сообщению медсестры поликлиники ФИО11

- заключением эксперта № от 19.07.2021 года, согласно которому у С.А.В. установлены повреждения: кровоподтек в лобной области слева, ушиб в области левого плечевого сустава, кровоподтек в проекции дельтовидной мышцы, травматическое растяжение левого акромиально-ключичного сочленения с частичным разрывом капсульно-связочного аппарата левого акромиального сустава с подвывихом акромиального конца ключицы. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом (предметами).Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 13.06.2021 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.06.2021 года.

Из объяснения Кочева К.В. от 12.08.2021 года следует, что он двигался на автомашине «Киа Рио» по <адрес> и выехал на перекресток с <адрес> на желтый сигнал светофора, думал успеет проехать перекресток, но в результате произошло столкновение с автомашиной «Тойота» под управлением С.А.В.

Из объяснения С.А.В. от 12.08.2021 года следует, что он двигался на автомашине «Тойота по <адрес> и выехал на перекресток с <адрес> за автомашиной «Газель» на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомашиной «Киа Рио» под управлением Кочева К.В.

Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях К.Ю.А., С.О.А. от 13.06.2021 года, рапорте К.М.А.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С.А.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Кочевым К.В. Правил дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кочева состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлено.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного Кочева К.В. правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кочевым К.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, наступившие последствия, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Кочеву К.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кочева Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен: <данные изъяты>.

Разъяснить Кочеву К.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: г. Советск, ул. Энгельса, д.50, 1 этаж, каб. №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.М. Мамаев