Решение по делу № 2-6974/2014 от 12.12.2014

Дело №2-6974 Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Р.А. о признаний постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, о разъяснении судебному приставу-исполнителю исполнительного документа,

установил:

К.Р.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными: постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности в размере ... постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с нее исполнительного сбора и направлении исполнительного документа по месту получения дохода и о разъяснении судебному приставу-исполнителю А.Г.Ф. исполнительного документа по делу № 2....

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Р.А., предмет исполнения задолженность в размере .... На заявление об отмене указанного постановления заявителю было разъяснено, что данная задолженность взыскивается солидарно со всех ответчиков по делу. К.Р.А. с этим не согласна. Кроме того К.Р.А. считает незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об удержания 50% из ее дохода направленного в УПФР на сумму ...., о взыскании исполнительного сбора в размере ... руб., где также фигурирует задолженность в сумме ....(л.д.2-4).

В суд заявитель не явилась, о дне и времени слушания дела оповещена надлежаще, просит заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО УФССП по РТ, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. с Н.Д.В., И.М.Л., К.Н.А., К.Р.А., К.А.Р. и К.Р.Р. в лице законного представителя К.Г.Р. задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно в размере ...., в возврат государственной пошлины в размере ...., а всего ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника К.Р.А. Предмет исполнения – задолженность в размере .... в пользу взыскателя-ОАО АИКБ «Татфондбанк» ... отделение.

Не согласившись с указанной суммой, К.Р.А. обратилась в службу судебных приставов с заявлением об отмене данного постановления и провести служебную проверку (л.д. 4).

.... начальником отдела по работе с обращениями граждан на имя К.Р.А. был дан ответ, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также разъяснено, что после погашения всей суммы задолженности К.Р.А. вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с основного заемщика в регрессном порядке (л.д. 5).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. является законным.

К.Р.А. просит также признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель направил копию исполнительного документа в УПФ в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку К.Р.А. получает доход в данном УПФ (л.д. 9), а также о взыскании с заявительницы исполнительного сбора в размере ... руб.

Судом установлено, что К.Р.А., ...., является пенсионером и получает доход в УПФР в <адрес>, Зеленодольском и <адрес> РТ, именно данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное заявление К.Р.А. о признании недействительными: постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере ....; постановлений судебного пристава-исполнителя от .... о взыскании исполнительного сбора и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода К.Р.А. и о разъяснении судебному приставу-исполнителю А.Г.Ф. исполнительного документа по делу № ..., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,441-446 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления К.Р.А. о признании недействительными: постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере ....; постановлений судебного пристава-исполнителя от .... о взыскании исполнительного сбора и направлении исполнительного документа по месту получения дохода и о разъяснении судебному приставу-исполнителю А.Г.Ф. исполнительного документа по делу № ...., отказать.

С мотивированным решением лица вправе ознакомиться с 26.12.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: