Решение по делу № 2-4415/2024 от 02.07.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4415/2024

(43RS0001-01-2024-005470-52)

г. Киров                                 29 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волко-Вятский механический завод» к Максимову В. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волго-Вятский механический завод» обратилось в суд с иском к Максимову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 21-05 час. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный номер {Номер изъят} под управлением водителя Суслова А. Л. по доверенности от {Дата изъята}, собственник автомобиля - ООО «ВВмЗ» (свидетельство о государственной регистрации от {Дата изъята} {Номер изъят}) и автомобилем LADA SAMARA 211440, государственный номер {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности КИ.ых И. Л., под управлением водителя Максимова В. А.. ДТП произошло вследствие нарушения Максимовым В.А. п.п. 13.4 ПДД. Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} Максимов В.А. признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Максимов В.А. при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению эксперта ООО «Группа компаний «АвтоСпас» {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный номер {Номер изъят} составляет 1 571 100 руб., стоимость услуг эксперта составила 11 500 руб., стоимость услуг эвакуатора 6 500 руб. ООО «ВВмЗ» обратилось за страховым возмещением в АО «Альфа Страхование» (страховой полис {Номер изъят}). {Дата изъята} ООО «ВВмЗ» было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Страховое возмещение не покрывает сумму убытков, понесенных ООО «ВВмЗ» после ДТП. Сумма не покрытого ущерба составляет 1 189 100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Волго-Вятский механический Завод» сумму ущерба в размере 1 189 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 146 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Волго-Вятский механический завод» по доверенности Костылева Е.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Максимов В.А. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, были извещено о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} в 21-05 час. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный номер {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности ООО «ВВмЗ» (свидетельство о государственной регистрации от {Дата изъята} {Номер изъят}) под управлением водителя Суслова А. Л. по доверенности от {Дата изъята} и автомобиля LADA SAMARA 211440, государственный номер {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности КИ.ых И. Л., под управлением водителя Максимова В. А..

ДТП произошло вследствие нарушения Максимовым В.А. п.п. 13.4 ПДД, который управлял автомобилем LADA SAMARA 211440, государственный номер {Номер изъят} на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю KIA RIO, государственный номер {Номер изъят} движущемуся во встречном направлении, произошло столкновение.

Постановлением {Номер изъят} от {Дата изъята} Максимов В.А. признан виновным в административном правонарушении, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность водителя Максимова В.А. застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис {Номер изъят}.

Согласно договору аренды автотранспортного средства, заключенного {Дата изъята} между КИ.ых И.Л. (арендодатель) и Максимоым В.А. (арендатор), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство – LADA SAMARA (ВАЗ) 211440, государственный номер {Номер изъят}

В пунктах договора 4.3, 4.4 указано, что за причиненный ущерб сверх страхового возмещения, и любой другой ущерб, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц арендатор несет ответственность перед третьими лицами, которым был причинен ущерб и перед арендодателем. Арендодатель не несет ответственность за действия (бездействия) арендатора, которыми причинен ущерб (вред), в том числе, третьим лицам. В соответствии с настоящим договором, ущерб (вред) причиненный третьим лицам (имуществу третьих лиц) арендатором возмещается в соответствии со ст. 648 ГК РФ.

В результате ДТП автомобиль KIA RIO, государственный номер {Номер изъят} получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «Группа компаний «АвтоСпас» {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный номер {Номер изъят} составляет 1 571 100 руб., стоимость услуг эксперта составила 11 500 руб., стоимость услуг эвакуатора 6 500 руб.

ООО «ВВмЗ» обратилось за страховым возмещением в АО «Альфа Страхование».

{Дата изъята} АО «Альфа Страхование» ООО «ВВмЗ» было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Разница между фактическим размером ущерба и суммой, выплаченной страховой компанией ответчика, составляет 1 189 100 рублей (1571100 руб. – 400 000 руб.=1189100 руб.).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, при этом правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 4).

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд, исходя из доказанности собственником КИ.ых И.Л. передачи владение автомобилем по договору аренды Максимову В.А., приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся Максимов В.А. и обязанность по возмещению в полном объеме ущерба, причиненного третьим лицам при эксплуатации автомобиля должен нести Максимов В.А.

Договор аренды от {Дата изъята} не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался. Факт передачи автомобиля подтвержден нахождением Максимова В.А. за рулем данного автомобиля в момент ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максимова В.А., который совершил наезд на автомобиль истца. В результате виновных действий ответчика Максимова В.А. причинен материальный ущерб автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, с Максимова В.А. в пользу ООО «Волко-Вятский механический завод» подлежит к взысканию материальный ущерб в размере 1 189 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 146 руб., понесенные последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Волго-Вятский механический завод» к Максимову В. А. - удовлетворить.

Взыскать с Максимова В. А. ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Волго-Вятский механический завод» (ИНН4345416007, ОГРН 1154345011040) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 189 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024.

Судья                     Шамрикова В.Н.