Решение по делу № 1-108/2022 (1-611/2021;) от 06.12.2021

       Дело № 1-108/2022

       (№ 12101050049001809)

     25RS0001-01-2021-010168-37

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                        14 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., Букаловой К.В.,

защитника – адвоката Огнёва В.Л., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайской коллегией адвокатов г. Владивостока Приморского края,

    подсудимого Помазан Н.В.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Помазан ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывающего материальную помощь отцу Помазан В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Помазан М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ФИО10, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, судимого ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Помазан Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Помазан Н.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 11.09.2021 примерно в 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 430718.45 с.ш. 1315428.01 в.д., расположенном в районе дома № 56 по ул. Некрасовская в г. Владивостоке, увидел на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, подняв и развернув который, обнаружил в нем полимерный пакетик, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,36г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,37г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). Приобретенное наркотическое средство в значительном размере он положил в правый карман надетой на нем куртки, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе до 19 часов 40 минут 11.09.2021, когда, находясь на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, первого подъезда дома № 52 по ул. Некрасовская в г. Владивостоке, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил из правого кармана куртки, одетой на нем, найденный им ранее сверток с наркотическим средством на восьмую ступень снизу, указанного выше лестничного марша. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 11.09.2021 с восьмой ступени снизу лестничного марша, ведущего на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, первого подъезда дома № 52 по ул. Некрасовская в г. Владивостоке, в ходе осмотра места происшествия. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Помазан Н.В. составляет значительный размер.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Помазан Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Помазан Н.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

        Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил дело рассмотреть в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершенное Помазан Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Помазан Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Помазан Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Помазан Н.В. в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 10-11), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной помощи отцу Помазан В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Помазан М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    Обстоятельств, отягчающих наказание Помазан Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Помазан Н.В., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Помазан Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

    Помазан Н.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Помазан Н.В. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Помазан Н.В., который на учете у психиатра не значиться, выводов судебно-психиатрической экспертизы, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Помазан Н.В. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления Помазан Н.В. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Помазан Н.В.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Помазан Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Помазан ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

                        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Помазан Н.В. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся пустой полимерный пакетик, фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакетик, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство - производное, N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), оставшийся после исследования массой 0,35г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Помазан Н.В. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

       Судья                                                                        О.А. Красько