Решение по делу № 8Г-6908/2024 [88-7373/2024] от 09.07.2024

088-7373/2024

2-1198/2024

49RS0001-01-2024-001512-39

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2024 года                                   г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к Меньшикову И.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 02 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2021 Меньшиков И.А. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Магадане) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с приложением справки от 31.08.2021 № об обучении в Государственной бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Магаданский политехнический техникум» (далее – ГБПОУ «МПТ») по очной форме обучения с 07.07.2019 по 28.06.2024. Решением УПФР в г.Магадане от 20.09.2021 № Меньшикову И.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2021 по 22.07.2024. В последующем, 05.10.2023, от ГБПОУ «МПТ» в ОСФР по Магаданской области (правопреемник отделения Пенсионного фонда РФ по Магаданской области, к которому присоединено УПФР г.Магадана) поступили сведения об отчислении Меньшикова И.А. из числа учащихся в соответствии с приказом ГБПОУ МПТ от 17.03.2022 №. Поскольку с момента отчисления из учебного заведения (с апреля 2022 года) Меньшиков И.А. утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако, продолжал получать эту пенсию, то у него образовалась переплата суммы пенсии в размере 448 502,92 руб., которую он должен вернуть истцу в силу положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

В своих исковых требованиях ОСФР по Магаданской области просило суд взыскать с Меньшикова И.А. сумму ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 448 502,92 руб.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 02.04.2024 исковые требования ОСФР по Магаданской области оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11.06.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по Магаданской области – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОСФР по Магаданской области ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемых судебных актов таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что на момент обращения Меньшикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в сентябре 2021 года к истцу (его правопредшественнику) за назначением пенсии по случаю потери кормильца он являлся студентом ГБПОУ «МПТ», имел право на получение пенсии и каких-либо недостоверных сведений о себе не сообщал, и факт его недобросовестного поведения при назначении ему пенсионных выплат, а также в последующем при получении им пенсии не нашел своего подтверждения в судебных заседаниях, а само по себе то обстоятельство, что он не сообщил в дальнейшем истцу о его отчислении с марта 2022 года из названного учебного заведения и продолжал получать пенсию, о таком поведении в безусловном порядке не свидетельствует, при этом о необходимости уведомления истца о данных обстоятельствах и о порядке такого уведомления, а также об ответственности за несообщение сведений об отчислении из техникума Меньшиков И.А. не предупреждался, суды первой и апелляционной инстанции, приняв во внимание, что пенсия выплачивалась в качестве средств к существованию, верно применив положения Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.1102, п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришли к выводу о невозможности удовлетворения иска и взыскания полученной ответчиком с апреля 2022 по октябрь 2023 суммы пенсии по случаю потери кормильца (448 502,92 руб.) в связи с отсутствием правовых оснований для такого взыскания.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Представленные в дело доказательства об обстоятельствах, при которых Меньшиков И.А. обратился в пенсионный орган за назначением пенсии и получал пенсию (в том числе, рукописная запись на оборотной стороне справки о поступлении на обучение - л.д.17) оценены судами в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несогласие ОСФР по Магаданской области с тем, как суды оценили доказательства, не может служить основанием к отмене судебных актов в кассационном порядке. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ не наделен.

Ссылка в кассационной жалобе на решение Магаданского городского суда от 07.10.2021 № 2-2510/2021, которым с Меньшикова И.А. взыскивались денежные средства в связи с иными обстоятельствами по другому делу, отклоняется кассационным судом как не свидетельствующая о незаконности обжалуемых судебных актов.

О наличии указанного судебного решения истец впервые заявил только в суде апелляционной инстанции. В суд первой инстанции такие сведения не предоставлялись, в связи с чем Магаданский городской суд при рассмотрении настоящего дела не имел возможности оценить добросовестность поведения ответчика с учетом ранее состоявшегося судебного решения, на что верно обратил внимание суд апелляционной инстанции по настоящему делу.

Кроме того, на указанное судебное решение представитель истца сослался в областном суде исключительно с целью довести до суда сложившуюся судебную практику (пояснения в суде апелляционной инстанции - л.д.102-103), в то время как ранее состоявшееся решение было принято по иным обстоятельствам, при этом из общедоступных сведений на сайтах судов видно, что законность данного решения вышестоящими судами не проверялась.

Сам по себе факт получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца после его отчисления из техникума не достаточен для вывода о недобросовестности Меньшикова И.А., из чего верно исходили суды при рассмотрении дела.

В этой связи довод жалобы об отсутствии у Меньшикова И.А. с апреля 2022 года права на получение пенсии не может повлечь отмену судебных актов, так как при отсутствии со стороны ответчика признаков недобросовестного поведения при получении пенсии спорные суммы не подлежат возврату в силу прямого указания закона (п.3 ст. 1109 ГК РФ).

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, при вынесении обжалуемых постановлений судами не допущено.

Несогласие истца с судебными постановлениями само по себе, при отсутствии со стороны судов нарушений норм материального и процессуального права, не может служить основанием к отмене этих постановлений в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магаданского городского суда от 02 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: