Решение по делу № 1-255/2021 от 31.03.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Ткачевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Владимиров А.А.. подсудимого Баранова В.М., защитника - адвоката Хохловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года в отношении Баранова В.М. мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода вынесено постановление о назначении административного наказания и онпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Баранову В.М. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.07.2020 года.

16 февраля 2021 года около 01 часа 30 минут Баранов В.М., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам (запаху алкоголя изо рта) имелись основания для прохождения Барановым В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Баранов В.М. согласно протоколу, составленному 16.02.2021 года в 02 часа 10 минут, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер-К». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2021 года в 02 часа 49 минут Баранов В.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,553 мг/л абсолютного этилового спирта.

Подсудимый Баранов В.М. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания Баранова В.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.№), согласно которым с августа 2020г. у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 15.02.2021 года около 21.00 он со своим знакомым пошел в сауну, расположенную на ул. Героя Попова г.Н.Новгорода, куда приехал на своем автомобиле, которым управлял его знакомый Евгений, иных его данных он не знает. В сауне он употребляли алкогольные напитки - пиво и водку, сколько он выпил, не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 16.02.2021 после полуночи они собрались домой и с Евгением сели в автомобиль. За руль сел Евгений, так как не употреблял алкоголь. Когда они проезжали мимо дома 17 по ул. Глеба Успенского г.Н.Новгорода, Евгений не справился с управлением и врезался в металлическое ограждение, автомобиль перекрыл полосу движения в сторону ул.К.Комарова г.Н.Новгорода. Так как они не могли выехать, Баранов В.М. пересел за руль и предпринял попытки выбраться из колеи. В этот момент к его автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Они представились и попросили его предъявить документы на автомобиль, что он и сделал. У сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что Баранов В.М. находится в состоянии опьянения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № о чем составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектора», на что он в присутствии понятых согласился. Было проведено освидетельствование, в ходе которого установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,553 мг/л абсолютного этилового спирта. Он поставил свою подпись в чеке, который выдал прибор «Алкотектор». С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во всех соответствующих административных протоколах он поставил свои подписи.

13.07.2020г. решением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода в соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и уплатой штрафа в сумме 30000 рублей. На судебном заседании он не присутствовал, постановление получал, данное постановление он не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил в августе 2020 года. Водительское удостоверение он не сдавал, 30.07.2020г. он обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. Он знал, что он был лишен права управления транспортными средствами и не должен был управлять автомобилем.

Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния кроме признания им вины подтверждается и другими доказательствами - показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Суд в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовал показания свидетеля ФИО14., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 16.02.2021 нес службу на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО15 на территории Ленинского района г.Н.Новгорода по осуществлению контроля за дорожным движением. 16.02.2021 года около 01.20 часов из дежурной части поступило сообщении о ДТП по адресу: <адрес>. Около 01.30 час., прибыв на место ДТП, они увидели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, который передней частью врезался в металлическое ограждение. На момент их прибытия водитель автомобиля пытался выбраться из колеи. Водитель предъявил паспорт на свое имя, им оказался Баранов В.И. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта. Для документирования административного правонарушения ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Баранов В.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Баранову В.М. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», с чем Баранов В.М. согласился. 16.02.2021г. в 02.49час. было проведено освидетельствование, в ходе которого установлено, что Баранов В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,553 мг/л абсолютного этилового спирта. Баранов В.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении Баранова В.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Баранов В.М. поставил свою подпись во всех административных протоколах. При проверке через дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду выяснилось, что Баранов В.М. в 2020г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в действиях Баранова В.М. состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (№).        

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО15., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 16.02.2021 он нес службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО14. на территории Ленинского района г.Н.Новгорода по осуществлению контроля за дорожным движением. 16.02.2021 года около 01.20 часов из дежурной части поступило сообщении о ДТП по адресу: <адрес>. Около 01.30 час., прибыв на место ДТП, они увидели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, который передней частью врезался в металлическое ограждение. На момент их прибытия водитель автомобиля пытался выбраться из колеи. Водитель предъявил паспорт на свое имя, им оказался Баранов В.И. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта. Для документирования административного правонарушения ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Баранов В.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Баранову В.М. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», с чем Баранов В.М. согласился. 16.02.2021г. в 02.49час. было проведено освидетельствование, в ходе которого установлено, что Баранов В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,553 мг/л абсолютного этилового спирта. Баранов В.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении Баранова В.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Баранов В.М. поставил свою подпись во всех административных протоколах. При проверке через дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду выяснилось, что Баранов В.М. в 2020г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в действиях Баранова В.М. состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. №)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО18., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 16.02.2021г. около 02.00 он на своем автомобиле проезжал по ул.Глеба Успенского г.Н.Новгорода. Когда он проезжал мимо дома № 17 по ул. Глеба Успенского г.Н.Новгорода, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые, представившись, попросили его поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к служебному автомобилю. В служебном автомобиле ГИБДД находился ранее незнакомый ему мужчина, как выяснилось позднее Баранов В.М., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. В нескольких метрах от автомобиля сотрудников ГИБДД находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит, который совершил ДТП, врезавшись передней частью в металлическое ограждение. Был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, составлен протокол об отстранении Баранова В.М. от управления транспортным средством. Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Баранов В.М. также поставил свою подпись в протоколе. После этого сотрудник ГИБДД предложил Баранову В.М. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, Баранов В.М. согласился. В ходе освидетельствования было установлено, что Баранов В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Баранов В.М. с результатами освидетельствования был согласен, о чем им собственноручно была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования, он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Баранов В.М. также поставил свою подпись. У Баранова В.М. замечаний к административным протоколам не было (л.д№).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 16.02.2021 в 02 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Баранов В.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2021 года, согласно которому Баранов В.М. прошел исследование в 02 часа 49 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», показания прибора 0,553 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. №).                                                               

Определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2021, согласно которому в отношении Баранова В.М. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Баранова В.М., прекращено на основании п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виду наличия в действиях лица признаков преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д. №).                 

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2020,согласно которому мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баранова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признал Баранова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев №

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Баранов В.М. в судебном заседании вину признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Показания подсудимого подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что впоследующем показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. В связи с этим суд считает, что данные в ходе предварительного расследования Барановом В.М. показания являются допустимыми.

Показания Баранова В.М. подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15, ФИО18 а также с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них также не имеется.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Факт нахождения Баранова В.М. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен в в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, законность и обстоятельства проведения которого подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых, его результаты и законность подсудимым не оспаривалась, не вызывают сомнения у суда.

Привлечение Баранова В.М. ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией судебного постановления от 13.07.2020. Судебное решение соответствует требованиям КоАП РФ, вступило в законную силу, подсудимым не обжаловалось.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Барановом В.М. инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Баранова В.М., согласно которым он на учете врача-психиатра не состоит (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. №), не судим (л.д.№).

Баранов В.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д№), допросов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительно характеризующие данные, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего преступлений впервые, имеющего постоянную работу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных сцелями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Баранову В.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                            С.Л. Глушков