Решение по делу № 2-283/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-283/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года                                                                                              г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                              Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 25 781 400 руб. ответчику ФИО2 Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 25 781 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец ФИО1, ее представитель ФИО7, ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В связи с ходатайством представителя ответчика ФИО5 судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. К указанному времени стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО5 об отложении судебного заседания по причине занятости в другом процессе, которое судом удовлетворено. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее представитель ФИО7, ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у неё или других лиц имущество в пределах исковых требований в сумме 25 781 400 (двадцать пять миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей, отменить.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                           Д.А. Команджаев