Решение по делу № 2-1143/2015 от 11.03.2015

Дело 2-1143/2015 КОПИЯ

27 апреля 2015 года г.Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Р.И.П. к Ф.И.Б., Ф.А.В. в лице законного представителя Ф.И.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Р.И.П. обратилась в суд с иском к Ф.И.Б., Ф.А.В. в лице законного представителя Ф.И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в связи со смертью __.__.__ Ф.В.П., им не были исполнены условия договора займа, заключенного __.__.__ между ней и Ф.В.П. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в связи с чем, просит взыскать с Ф.И.Б., Ф.А.В. в лице законного представителя Ф.И.Б. задолженность по договору займа в размере .... рублей, процентов в сумме .... рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебные заседания __.__.__ в .... и __.__.__ в .... истец Р.И.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, представителя в суд не направила.Ответчик Ф.И.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, требований о рассмотрении дела по существу не предствила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Р.И.П. к Ф.И.Б., Ф.А.В. в лице законного представителя Ф.И.Б. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Р.И.П., что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     подпись М.Б. Минина

Копия верна

Судья_______________________М.Б. Минина