Решение от 10.06.2021 по делу № 2а-2975/2021 от 13.05.2021

Дело №а-2975/2021

59RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                                                Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Адрес УФССП России по Адрес ФИО4, УФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Адрес УФССП России по Адрес ФИО4, УФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю от Дата, акта и оригинала исполнительного документа, обязании направить в адрес ООО «Владимирское правовое агентство» копию постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю от Дата и оригинал исполнительного документа.

Требования обоснованы тем, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес удовлетворено заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу Дата. Дата судебным приставом - исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от Дата в отношении должника ФИО5, возбужденного на основании исполнительного документа № от Дата. Копия указанного постановления с исполнительным документом в ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» до настоящего времени не поступили. По мнению ООО «Владимирское правовое агентство», указанные действия нарушают законные права и интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП России по Адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Со стороны представителя ОСП по Адрес ФИО3, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска. Указывает на то, что оригинал исполниельного документа возвращен взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» Дата. Определение о процессуальном правопреемстве от Дата в материалы исполнительного производства не представлены.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя Управления, в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания судом извещался.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Судом установлено, что Дата в ОСП по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 229 345,35 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не имеет имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения суммы долга, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству, в связи с чем, Дата исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 12 Федеральный закон от Дата N 118-ФЗ (ред. от Дата) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленной в материалы дела копии реестра почтовых отправлений № от Дата следует, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата, судебный приказ ошибочно направлены заказным отправлением взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» по адресу: 140180, Адрес, офис 404. Согласно почтовому идентификатору ШПИ 61490558051745 указанные документы возвращены отправителю.

Дата оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства от Дата были перенаправлены в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» по адресу: 600015, АдресБ, офис 6.

Определение о процессуальном правопреемстве от Дата в материалах исполнительного производства отсутствует.

Таким образом, представленные административным ответчиком документы, свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, судебного приказа.

Из анализа положений ч.2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований лишь при наличии совокупности двух условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований ООО «Владимирское правовое агентство» не установлена.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№░-2975/2021 ~ ░-1805/2021

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░    59RS0№-22