Решение от 06.06.2019 по делу № 2а-3743/2019 от 27.05.2019

КОПИЯ

66RS0004-01-2019-004274-13

Дело № 2а-3743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шулятикове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АДРЕС» к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Черемных А. С., судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обревко Ю. А., Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «АДРЕС» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административными исковыми заявлениями к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А., старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Черемных А.С., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административных исковых заявлений указано, что 08 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 126785 рублей 08 копеек с должника Чеснокова С.А. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «АДРЕС».

В рамках данного исполнительного производства 18 апреля 2019 года ООО «Юридическая компания «АДРЕС» на имя судебного пристава-исполнителя Обревко Ю.А. и старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга поданы заявления, в которых заявитель просил сообщить в какие кредитные учреждения вынесены и направлены постановления о розыске счетов должника, какие получены на них ответы, каким образом использованы данные по земельному участку должника и постановление, подтверждающее принятие государственным органом к исполнению постановления от 31 мая 2018 о запрете регистрационных действий на земельный участок, в какие даты и в какие органы направлены запросы, какого рода и когда поступили ответы на запросы судебного пристава к операторам сотовой связи, предоставить информацию о розыске должника, по розыску его имущества, какие мероприятия совершены в рамках исполнительного розыска, выйти в адрес места регистрации должника, и по месту возможного пребывания, привлечь должника к административной ответственности. Ответы на заявления административным истцом получены не были, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, в котором он просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Обревко Ю.А., выразившееся в нерассмотрении заявлений и ненаправлении в установленный срок в адрес взыскателя ответа на заявление, в несовершении действий, направленных на проверку изложенных в заявлении обстоятельств, обязать судебного пристава-исполнителя Обревко Ю.А. устранить допущенные нарушения взыскателя путем рассмотрения заявления от 18 апреля 2019 года, передачи обоснованного ответа, путем совершения действий по проверке изложенных в заявлении обстоятельств.

Кроме того, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Черемных А.С., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, обеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению заявлений, направлений ответов заявителям, контроле деятельности находящихся в подчинении судебных приставов.

Также просит взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обревко Ю.А., в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что все возможные исполнительные действия в рамках исполнительного производства производятся своевременно, заявления административного истца от 18 апреля 2019 года рассмотрены в установленные сроки, ответы направлены.

Административные ответчики – старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Черемных А.С., представитель УФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Чесноков С.А. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Указанные конституционные предписания, получившие реализацию в ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2015 года по делу № с Чеснокова С.А. в пользу Бедулева В.В. взысканы денежные средства в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7860 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3357 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 102 рубля 20 копеек.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя на правопреемника по соглашению об уступке права требования – ООО «Юридическая компания «АДРЕС».

08 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 126785 рублей 08 копеек с должника Чеснокова С.А. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «АДРЕС».

После возбуждения исполнительного производства от должника отобраны объяснения, исходя из которых адрес должника г<адрес> является временным, поскольку имущество находится в аренде.

04 апреля 2018 года 11 исполнительных производств в отношении Чеснокова С.А., объединены в сводное должнику.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем регулярно принимаются меры по установлению местонахождения должника и его имущества, в частности направляются запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС России, в ОУФМС России, в банки, операторам связи, в регистрационную службу о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества (л.д. 101-151).

03 сентября 2015 года судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику автотранспортных средств. Факт наложения запрета подтвержден уведомлением от 08 сентября 2015 года.

25 декабря 2015 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые фактически исполняются до настоящего времени и не отменялись. 15 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены дополнительные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по совершению действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику земельного участка, расположенного по адресу <адрес> 08 октября 2018 года судебным приставом направлено поручение судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП о совершении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок и установления фактического местонахождения Чеснокова С.А.

15 декабря 2016 года, 23 апреля 2018 года, 25 июня 2018 года, 23 августа 2018 года с целью установления места нахождения должника судебным приставом-исполнителем совершены выходы в адрес должника по результатам которых должник и его имущество по адресу, указанному в исполнительном документе не обнаружен, о чем составлены акты.

Согласно адресной справке от 07 ноября 2018 года должник Чесноков С.А. был зарегистрирован по адресу <адрес> до 30 июня 2017 года, снят с регистрационного учета без адреса, в г. Екатеринбург не зарегистрирован.

07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об исполнительном розыске движимого имущества должника автомобилей «Лада 219060», государственный регистрационный знак А744МК/196, «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак А780МК/196 и должника Чеснокова С.А.

Согласно справке старшего судебного пристава Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества по розыскному делу от 16 мая 2019 года, поступившей в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга 22 мая 2019 года в ходе розыскных мероприятий местонахождение должника не установлено. По адресу указанному в исполнительном документе должник снят с регистрационного учета по решению суда, установленные в ходе розыска адреса, проверены, сведений о проживании должника не получено. Также не установлены данные о месте работы должника и о месте нахождения принадлежащих ему транспортных средств.

Кроме вышеперечисленных мер судебным приставом 11 сентября 2018 года и 20 апреля 2019 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По данным о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем регулярно направляются запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества и в финансовые организации о наличии счетов и денежных средств на них.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Юридическая компания «АДРЕС», зарегистрированное Ленинским районным отделом судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 18 апреля 2019 года исходя из его содержания, в части необходимости предоставления информации о совершенных исполнительных действиях, подлежало рассмотрению как обращение гражданина в порядке, установленном Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

На заявления административного истца от 18 апреля 2019 года судебным приставом дан подробный и мотивированный ответ 22 апреля 2019 года. Согласно реестру почтовой корреспонденции указанные документы направлены в адрес взыскателя 21 мая 2019 года.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что административный истец регулярно обращается к судебному приставу-исполнителю с аналогичными заявлениями и получает полную информацию о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки. Информация об объявлении должника в исполнительный розыск, известна административному истцу с ноября 2018 года, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Требование административного истца, содержащееся в заявлениях о розыске должника и ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации рассмотрены в установленном порядке, о чем свидетельствует вынесение судебным приставом-исполнителем 15 апреля 2019 года и 20 апреля 2019 года постановлений об отказе в объявлении розыска должника и его имущества и ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Допустимых и достоверных доказательств нарушения своих прав принятием данных решений административным истцом не представлено.

В силу п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 11 апреля 2014 года № 15-9, заявления ООО «Юридическая компания «АДРЕС» рассмотрены как содержащие ходатайства в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а в остальной части в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа.

Поскольку постановления и ответы должностных лиц на все заявления истца, поданные им в ходе исполнительного производства, в срок, установленный ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляются взыскателю, представлены в материалы дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом—исполнителем не допущено нарушения прав административного истца. Доказательств возникновения у административного истца каких-либо негативных последствий, нарушения прав и законных интересов вследствие несвоевременного получения ответа не представлено. Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца.

Учитывая, что заявление не содержало конкретных требований о необходимости совершения должностными лицами службы судебных приставов действий или применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, которые бы не были исполнены, и об исполнении которых не было бы известно взыскателю, в том числе каких-либо новых сведений о наличии автотранспортных средств, местонахождении должника, суд приходит к выводу об отсутствии факта бездействия в данной части со стороны административных ответчиков.

Доводы административного истца о несовершении судебным приставом-исполнителем действий по вручению должнику требований о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, о предоставлении автомобилей и доступе к ним, предупреждении должника об административной и уголовной ответственности, осуществлении выхода в адрес должника, составлении акта описи имущества должника, акта исполнительных действий с понятыми, осуществлении принудительного привода должника к судебному приставу-исполнителю, отобрании объяснений по существу долга, не могут быть признаны состоятельными, поскольку невозможность совершения указанных обстоятельств, явилась, в том числе основанием для вынесения постановления об объявлении должника в розыск и отсутствием должника по месту жительства.

Учитывая, что принимать меры по аресту имущества должника по адресу его проживания судебный пристав-исполнитель обязан только после его выявления и подтверждения принадлежности этого имущества должнику, суд полагает, что обязанность принимать меры по аресту имущества у судебного пристава-исполнителя в данном случае не возникла, в связи с отсутствием должника по адресу, указанному в исполнительном документе.

Сам факт неисполнения должником требований исполнительного документа, вопреки ошибочному мнению административного истца, не свидетельствует о наличии оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Поскольку судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Не установив факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска в вышеуказанной части. Бездействие судебного пристава, осуществляющего розыск должника, административным истцом в рамках данного дела не оспаривается.

В отношении требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Ответственность старшего судебного пристава при оспаривании действий (бездействия) по конкретному исполнительному производству вторична. Между тем, в административном исковом заявлении отсутствуют какие-либо факты бездействия старшего судебного пристава и основания для признания бездействия незаконным.

Р’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 10 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21 ░░░Ћ░»░Џ 1997 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 118-░¤░— ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░…░» ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░Ђ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░ј░‹░… ░Ќ░‚░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░»░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░»░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░° ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░±░‹░»░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░»░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 175-180, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░ђ░”░ ░•░Ў░» ░є ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░§░µ░Ђ░µ░ј░Ѕ░‹░… ░ђ. ░Ў., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ћ░±░Ђ░µ░І░є░ѕ ░®. ░ђ., ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 11 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░ў.░’. ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: