Решение по делу № 2-2410/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2410/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001859-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и К.В.В. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа №№ (далее – Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 29500,00 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №№ от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с К.В.В.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с К.В.В. что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с К.В.В. что подтверждается Договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный № отправления: 14575475518600).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. С 21.01.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 73750,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29500,00руб.; сумма задолженности по процентам - 42568,50 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1681,50 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № в размере 73 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,50 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленных возражений ответчика усматривается, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, так как суду представлены недопустимые доказательства и ненадлежащим образом заверенные документы, а заявленные требования нарушают нормы материального и процессуального права.

Ответчик считает, что при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, суд не учёл требований ст. 135 п.1 ч.4 ГПК РФ, на основании которой исковое заявление возвращается истцу в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Истцом не предоставлены надлежащие доказательства подтверждения полномочий Горбуновой Анастасии Андреевны, подписавшей исковое заявление. Так как в доверенности №143 отсутствует подпись доверенного лица - Горбуновой А.А., то по ней нельзя провести сверку подписи поверенного лица, невозможно определить, действительно ли исковое заявление подписывалось именно Горбуновой А.А. Так же в материалах дела отсутствуют иные документы, позволяющие произвести сверку подписи.

Кроме этого, к исковому заявлению приобщены копии документов, заверенные ненадлежащим образом, некоторые вообще не заверены. Отсутствуют необходимые реквизиты: не проставлена заверительная надпись «копия верна/верно»; должность лица, заверившего копию; дата заверения.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Истец не выполнил всех требований удостоверения копий документов, предусмотренных нормативными актами (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ п. 3.1.25 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст; п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст)), используя таким образом недопустимые доказательства.

Кроме того ответчик отмечает, что истец не предоставил доказательств перевода денежных средств Ответчику, кроме выписки из программно-аппаратного комплекса от ООО «ЭсБИСИ Технологии». У истца вызывает сомнение достоверность отраженных Истцом сведений в предоставленной выписке, в связи с чем, полагает, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств Банком могут являться только приходно-расходные документы по каждой финансовой операции, отраженной в выписке. Также Истец не смог предоставить доказательств того, что ООО «ЭсБИСИ Технологии» действует от имени и по поручению Истца. В деле отсутствует договор-поручение или агентский договор. Доказательств того, что ООО ЭсБиСи Технология является банком, также отсутствует, копия лицензии на совершение банковских операций не предоставлена. Представленные Истцом доказательства нельзя считать достаточными доказательствами для вынесения правильного решения по делу, так как являются документами, изготовленными заинтересованной стороной в споре и Истец имеет техническую возможность внести в них любые данные для достижения желаемого результата по иску.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом не были предоставлены доказательств вступления в силу каждого из договоров цессии последовательно. Выписки из договоров цессии этого не подтверждают. Нет надлежащего заверения документов и доказательств фактов оплаты по каждому договору. Таким образом Ответчик считает, что Истец не доказал своё право требовать с Ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договорных отношений с первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен». В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и К.В.В. был заключен договор потребительского займа №№ (далее – Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 29 500,00 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №№ от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Сумма денежных средству подлежащих возврату составляет 38261,50 руб., в том числе проценты 8761,50 руб.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Указанное подтверждается представленной ПАО Сбербанк на запрос суда выпиской по счету № №.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с К.В.В.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № № заключенного с К.В.В.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с К.В.В. что подтверждается Договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный № отправления: 14575475518600).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. С 21.01.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 73750,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 500,00руб.; сумма задолженности по процентам - 42568,50 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1681,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № 28 г.Пскова 08.11.2022 вынесен судебный приказ № № о взыскании с К.В.В.. задолженности по договору займа в размере 73 750 рублей. В связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка 28 г.Пскова от 08.12.2022 судебный приказ был отменен.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредит не был полностью возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафа, является правомерным.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в указанном размере; правильность расчета и начисления вышеуказанной задолженности не оспорены.

Мнение ответчика о том, что не представлено доказательств о переводе истцом в его адрес денежных средств, не нашло своего подтверждения, поскольку из представленной ПАО Сбербанк выписки от 05.05.2023 и от 15.05.2023 усматривается, что на счет ответчика № № была перечислена вся указанная в договоре потребительского займа №№ от 21.01.2021, сумма – 29 500 рублей.

Кроме этого, ответчиком представлены возражения относительно ненадлежащем образом оформленной истцом доверенности №143 от 27.06.2022 на имя Горбуновой А.А., а также ненадлежащем образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, однако, данные возражения не нашли своего подтверждения, поскольку истцом представлена надлежащем образом заверенная генеральным директором ООО «АйДи Коллект» Васильевым А.А. доверенность на имя Горбуновой А.А., доверенность и документы, приложенные к исковому заявлению, прошиты и заверены гербовой печатью ООО «АйДи Коллект». В данном случае полномочия доверенного лица на право подачи и подписи искового заявления явственно следуют из представленной копии доверенности. При этом, оснований считать, что доверенность выдана с нарушением требований закона, на стадии принятия иска у судьи не имелось.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы по основному долгу, процентов и штрафа являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору №№ от 21.01.2021 в сумме 73 750 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2412,50 рублей, и понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан № <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №№ от 21.01.2021 в размере 73 750 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.