Решение по делу № 8Г-10356/2021 [88-10163/2021] от 11.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10163/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-187/2020

УИД № 42RS0007-01-2019-004362-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                             16 июня 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

рассмотрев материал по заявлению Зайкова Сергея Сергеевича о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Буславского Алексея Алексеевича к Зайкову Сергею Сергеевичу, Зайкову Сергею Вениаминовичу, Густовой Елене Сергеевне о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры

по кассационной жалобе Буславского Алексея Алексеевича на определение Ленинского районного суда города Кемерово от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2021 года,

установил:

Буславский А.А. обратился с исковыми требованиями к Зайкову С.С., Зайкову С.В., Густовой Е.С. о понуждении заключить договор купли-продажи, которые признаны судом необоснованными, в их удовлетворении отказано в связи с пропуском срока исковой давности решением Ленинского районного суда города Кемерово от 13.02.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020. Названные судебные постановления оставлены без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020.

13.10.2020 Зайков С.С. по почте направил в суд заявление о взыскании с Буславского А.А. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях на оплату услуг своего представителя в сумме 68 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Кемерово от 08.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23.03.2021, требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Буславского А.А. в пользу Зайкова С.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе Буславский А.А. просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушением норм процессуального права, приводя доводы о том, что суды не учли основание к отказу в удовлетворении исковых требований- пропуск срока исковой давности, недобросовестность ответчиков, нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроке для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая требования соответчика, суды исходили из того, что решение суда состоялось не в пользу истца Буславского А.А., а также положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочли заявленные расходы не отвечающими требованиям разумности и справедливости, что послужило основанием для их уменьшения.

Частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, суды, истолковав положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пришли к выводу, что течение процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов началось единовременно со дня вынесения определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по настоящему делу, то есть с 13.10.2020, ко дню обращения с заявлением он не был пропущен.

Между тем, с таким выводом нельзя согласиться.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

С учетом правовой позиции, выраженной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исчисление срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производится со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела на соответствующей стадии судебного разбирательства.

С учетом вынесения постановления суда апелляционной инстанции 26.05.2020, которым завершилось рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, и подачи Зайковым С.С. заявления о взыскании судебных расходов 13.10.2020, суды пришли к ошибочному выводу о том, что срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, не пропущен.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и проверить соблюдение срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях, с учетом этого разрешить заявленные требования.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Кемерово от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2021 года отменить. Материал по заявлению о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                В.Н. Соловьев