Решение по делу № 1-178/2022 от 28.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                             12 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Подураева Д.П., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подураева Дмитрия Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подураев Д.П. 05.10.2022 года в период времени с около 19 часов до около 20 часов, находясь в местности около протоки реки Иркут, что в <данные изъяты> километрах в северо-восточном направлении от <адрес> района Республики Бурятия, собрал руками в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета, с надписью «Комбикорм» верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, Подураев в этот же день, около 20 часов, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 5846 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 4676,8 г., направился к берегу протоки реки Иркут, где около 20 часов 45 минут этого же дня к нему подошли сотрудники полиции МО МВД России «Тункинский», которым Подураев признался в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Таким образом, Подураев в период времени с около 19 часов до 21 часа 50 минут, 05.10.2022 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 5846 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 4676,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Подураев Д.П. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Подураева Д.П., данным в ходе предварительного следствия, 05.10.2022 года около 15 часов 00 минут друг предложил поймать сбежавшего коня. После чего они поехали искать коня на машине «ВАЗ 2121», на покосы в районе <адрес>. Приехав на поле в <адрес>, около 18 часов 30 минут, они продолжали поиски коня. Оставили машину на <адрес>, пешком перешли через <адрес>, далее разошлись в разные стороны. Пройдя около 1,5 км, он (Подураев) увидел, что на поле произрастает дикорастущая трава-конопля, она была уже сухая. Около 19 часов 00 минут он захотел попробовать коноплю, достал сигарету, вытряс из нее табак и насыпал траву-коноплю, после чего употребил путем выкуривания. Около 19 часов 10 минут он решил собрать траву в имевшийся при нем мешок белого цвета, с надписью «Комбикорм», для личного потребления, без цели сбыта. Он отламывал руками кусты со стеблями, и собирал траву в мешок около 1 часа. Собрав полный мешок, пошел обратно на <адрес>. Около 20 часов 00 минут, к нему подошел друг. Далее они перешли <адрес>, где, около 21 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и спросили, что находится в мешках. Он (Подураев) не стал отпираться и ответил, что в мешке находится трава-конопля, которую собрал для личного потребления, без цели сбыта. Далее в присутствии понятых, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, провели осмотр места происшествия, изъяли мешок, срезы с ногтей и смывы с ладоней рук, составили протоколы, после чего доставили в отдел полиции. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76, 95-97).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 27.10.2022 г., следует, что Подураев Д.П. указал на место приобретения наркотического средства, которое расположено в <адрес> района Республики Бурятия (л.д. 80-86).

Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Подураев Д.П. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, инвалидности не имеет, имеет жалобы на здоровье (ранее дважды ломал ребра), в настоящее время имеет на иждивении брата инвалида 2 группы с детства.

    Кроме полного признания вины Подураевым Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 05.10.2022 года около 15 часов он и Подураев Д.П. поехали на <адрес> района РБ найти его коня. Около 18 часов 30 минут они прибыли на место, расположенное на расстояние около <адрес> района РБ и перешли пешком <адрес>, после чего на <адрес> договорились разделиться, он пошел пешком в западном направлении, а Подураев в северном, чтобы найти лошадь. Не найдя лошадь, вернувшись обратно к <адрес>, увидел Подураева, у которого был мешок, на вопрос, что находится в мешке, Подураев ответил, что в мешке находится дикорастущая трава конопля. Они вместе с другом перешли проток реки Иркут, подошли к машине и Подураев положил свой мешок рядом. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение и спросили, что в мешке, на что Подураев ответил, что в мешке находится дикорастущая конопля. Далее сотрудники полиции привезли понятых, произвели осмотр места происшествия, изъяли у Подураева дикорастущую коноплю, а также изъяли смывы с обоих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, отобрали показания (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетелей З. и Я. следует, что 05.10.2022 г. они ехали домой, их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии. Перед осмотром места происшествия им разъяснили права и обязанности понятых. После чего, прибыв в местность «<адрес>», увидели автомобиль марки «Нива» белого цвета и рядом лежали два полимерных мешка, внутри которых находилась травянистая масса серо-бурого цвета. Возле данных мешков находились двое ранее не знакомых мужчин европейской внешности. Данные мужчины по отдельности открыли горловины мешков с травянистой массой серо-бурого цвета и пояснили, что данная травянистая масса является дикорастущей коноплей, они собрали ее на ферме, за <адрес> района РБ, после чего сотрудники полиции изъяли данные мешки. Понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Далее у обоих мужчин были получены срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук (л.д. 50, 52-53).

Из оглашенных показаний свидетелей Т., Я., Т. следует, что УУП Т и Я около 20 часов 45 минут 05.10.2022 года проезжали вдоль <адрес> района РБ, где заметили автомобиль марки ВАЗ 2121, с госномером № в кузове белого цвета, рядом с данным автомобилем находилось 2 мужчин и 2 мешка с содержимым. Установив личность граждан, сообщили в ДЧ МО МВД РФ «Тункинский». После прибыл УУП Т, который произвел осмотр места происшествия, изъятие двух белых мешков с содержимым, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. После чего Подураев и Д были доставлены в МО МВД России «Тункинский», где у них было отобрано объяснение, и направлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 61-63, 64-66, 67-69).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Подураева Д.П. следующие доказательства:

- рапорты УУП МО МВД России «Тункинский» Я. и оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» К. от 05.10.2022 г., о том, что 05.10.2022 г. в 20:52 час. в ходе ОПМ «Путина» в местности <адрес>, был задержан Подураев Д.П. при котором находился мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 6, 10);

- протокол осмотра места происшествия от 05.10.2022 г., согласно которому в ходе осмотра местности в <адрес>, у Подураева Д.П. обнаружен полимерный мешок с серо-бурой растительной массой с характерным запахом конопли. Подураев пояснил, что мешок с содержимым принадлежит ему (л.д. 11-20);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.10.2022 г., согласно которому у Подураева Д.П. изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин (л.д.22);

- протокол осмотра предметов от 14.10.2022 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 41-46);

- заключение эксперта № от 10.10.2022 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 5846 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 4676,8 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На смывах с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин, изъятых у гр. Подураева Д.П., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 34-37);

Кроме того судом исследованы характеризующие Подураева Д.П. материалы дела: копия паспорта (л.д. 98), справки ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 103, 105), справка по ИБД-Ф (л.д. 107-108), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 109, 110), характеристики (л.д. 114, 117), справка о составе семьи (л.д. 115), копия паспорта на П., и справка МСЭ (л.д. 99-100, 101).

Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Подураева Д.П., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Подураева Д.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Подураева Д.П. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенных и подтвержденных в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей Д, З, Я и других, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Подураева Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия Подураева Д.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Подураевым Д.П. наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство общей массой 5846 г., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 4676,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора наркотического средства, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении брата – <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Подураева Д.П. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоящего, неудовлетворительное состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Подураева Д.П. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Подураев Д.П. не судим, не имеет постоянный источник дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от 31.10.2022 года в сумме 7020 рублей (л.д. 127-128, 129), итого на общую сумму 9360 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Подураева Д.П., поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек. О выплате вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подураева Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Подураева Д.П. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Подураеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5844 г., а также 2 марлевых тампона со смывами с ладней рук и срезы ногтевых пластин Подураева Д.П. – уничтожить.

Взыскать с Подураева Дмитрия Павловича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 9360 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         подпись                         М.В. Харханова