Решение по делу № 2-107/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Дело № 2-107/2016

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ <Номер изъят> к Краморовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> обратилось в суд с требованием к Краморовой О.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала заемщику Краморовой О.А. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit <Номер изъят> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>.

Между банком и Краморовой О.А. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты (заемщику) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере 18,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Сумма долга по договору по состоянию на <ДАТА> составила <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>. неустойку в сумме <данные изъяты>.

Указанное уточнение исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято судом к производству, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца ОСБ <Номер изъят> не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краморова О.А. направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Краморовой О.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении кредитной карты Visa Momentum Credit <Номер изъят> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых, срок действия карты - до <ДАТА>

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Краморовой О.А. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету, имеющейся в материалах дела, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитной карте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Краморовой О.А. неоднократно нарушалось обязательство по внесению платежей в погашение суммы основной задолженности и уплаты процентов. Период просрочки Краморовой О.А. обязанности по погашению основного долга составил 210 дней.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга по состоянию на <ДАТА> составила <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ответчиком Краморовой О.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Краморовой О.А.

    На основании изложенного, с ответчика Краморовой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>. неустойку в сумме <данные изъяты>.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины исходя из суммы иска (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты>

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. является излишне уплаченной и подлежит возвращению истцу из бюджета при предъявлении соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> к Краморовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Краморовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Краморовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право обратиться с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева