Решение по делу № 1-37/2024 от 21.08.2024

Дело №

УИД 75RS0011-01-2024-000419-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Чара                                                                                     03 октября 2024 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

с участием государственного обвинителя Жижура М.В.,

подсудимого Новикова И.В.,

защитника - адвоката Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, на специализированных учётах не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения с приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 3 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства, место работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний с приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Новиков И.В. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства, место работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Новикова И.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Новикову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данное преступление совершено им в <адрес> муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Новиков И.В. в соответствии с приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 ч. до 18.00 ч. Новиков И.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на пересечении улиц Советская и Редакционная <адрес> муниципального округа <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где совместно со своей знакомой Потерпевший №1 следовал к месту жительства последней по адресу <адрес>. Около 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В., находясь по вышеуказанному адресу, на пересечении улиц Советская и Редакционная <адрес> муниципального округа <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Новиков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 ч. до 18.00 ч., находясь на пересечении улиц Советская и Редакционная <адрес> муниципального округа <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами, обутыми в осенние ботинки, а также руками, сжатыми в кулаки, в разные части тела последней, от чего ФИО7 испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече (1), животе (1), правом бедре (1), левом бедре (2), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых, в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Новиков И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия в присутствии защитника подсудимый показал, что вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 ч. до 18.00 ч., пребывая в состоянии алкогольного опьянения умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами, обутыми в осенние ботинки, а также руками, сжатыми в кулаки в разные части тела, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 110-112).

После оглашения данных показаний Новиков И.В. их подтвердил, дополнительно указал, что хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находится престарелая мать 74 года и двое малолетних детей, которые также хронических заболеваний не имеют.

Оценивая показания подсудимого, суд за основу при вынесении приговора признает как его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, так и показания, данные в суде, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела (заключением эксперта в отношении телесных повреждений, установленных у потерпевшей, протоколом осмотра фотографий потерпевшей с телесными повреждениями).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая на стадии предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым они ходили в гости, где выпили немного спиртного, а именно пива. После этого они направились к её месту жительства по адресу <адрес>. По пути к ее дому, когда они проходили по пустырю Новиков И.В. стал высказывать в её адрес слова ревности и недовольства, кричал на неё, выражался в отношении неё грубой нецензурной бранью, после чего, находясь на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, на пересечении улиц Советская и Редакционная <адрес> муниципального округа <адрес>, Новиков И.В. на почве ревности умышленно нанёс ей не менее 10 ударов ногами и руками в разные части тела, от чего она испытала сильную физическую боль и моральное унижение, а именно Новиков И.В. сначала силой толкнул её, после чего, когда она упала на землю, стал в хаотичном порядке наносить ей удары ногами, обутыми в осенние ботинки, а также руками, сжатыми в кулаки, в области тела, рук, ног и лица. После этого Новиков И.В. прекратил наносить ей телесные повреждения, помог ей подняться с земли, и они с ним направились к месту её жительства, при этом, по пути следования домой она купила подсудимому 1 бутылку водки по его просьбе, так как опасалась дальнейших побоев со стороны Новикова И.В. Когда она и Новиков И.В. пришли к месту её жительства, Новиков И.В. стал распивать ранее приобретённую ему водку. Пока Новиков И.В. распивал спиртное, она попросила своего сына Свидетель №1 вызвать полицию, так как опасалась, что если это сделает она, то Новиков И.В. заметит и может вновь нанести ей побои. Сын ей пояснил, что до полиции дозвониться не может, тогда она шёпотом попросила сына позвонить её матери Свидетель №2 и сказать ей, чтобы та приходила к ней домой, так как она опасалась того, что Новиков И.В. может вновь нанести ей побои. Через некоторое время к ней домой пришла её мать Свидетель №2 и выгнала Новикова И.В. После того, как Новиков И.В. ушел из её дома, она рассказала своей матери о том, что Новиков И.В. её избил. В результате побоев, нанесённых ей Новиковым И.В., у неё образовались кровоподтеки на левом плече, животе, правом и левом бедре. Новикова И.В. охарактеризовала как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитки, ранее неоднократно судимого. В настоящее время претензий Новикову И.В. не имеет (л.д. 47-49).

При проверке показаний на месте потерпевшая дала аналогичные показания (л.д. 50-55).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога, показал, что ДД.ММ.ГГГГ мама Потерпевший №1 пошла в магазин вместе со своим знакомым Новиковым И.В. После магазина мама вернулась и зашла к нему в комнату, попросила вызвать полицию, чтобы они приехали к ним домой. Он позвонил на номер «112», ответила женщина, которую он попросил прислать к ним домой сотрудников полиции, при этом он пояснил женщине, что его мама Потерпевший №1 боится Новикова И.В. Через некоторое время мама опять зашла к нему в комнату и спросила, вызвал ли он сотрудников полиции, на что он ей сказал, что ему в службе «112» сказали, что полиция ему перезвонит, но ещё никто не перезванивал. Мама попросила его позвонить бабушке Свидетель №2 и попросить её прийти к ним домой, что он и сделал, при этом, бабушка сразу пришла и выгнала Новикова И.В. Он видел у мамы синяки на руках и шишки на переносице. Мама ему рассказала, что её побил Новиков И.В. Мама также говорила, что боится Новикова И.В., что он может опять её избить, в связи с чем, бабушка забрала его маму, его, его сестру и брата к себе домой для проживания (л.д. 59-63).

Свидетель Свидетель №2 при допросе на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил её внук Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора попросил её прийти к ним домой, так как Новиков И.В. находится у них дома и её дочь Потерпевший №1 его боится. Она сразу же собралась и пошла к месту жительства своей дочери. Когда она зашла домой к дочери, то увидела, что Новиков И.В. сидит за столом на кухне и распивает спиртное, при этом, её дочь Потерпевший №1 была напугана. Увидев это, она попросила Новикова И.В. уйти из дома её дочери, а также она начала на него ругаться, на что Новиков И.В. встал и вышел из квартиры. После того, как Новиков И.В. ушёл, её дочь Потерпевший №1 ей сообщила, что когда она шла с Новиковым И.В. домой, он нанёс ей много ударов руками и ногами в разные части тела, а также пояснила, что это произошло из-за ревности. После этого она осмотрела свою дочь Потерпевший №1 и увидела, что у неё были ссадины на подбородке, много синяков на руках и ногах. Также её дочь Потерпевший №1 сказала ей, что боится Новикова И.В., так как он может вернуться и в состоянии алкогольного опьянения нанести ей побои, поэтому она свою дочь Потерпевший №1 и своих внуков забрала к себе домой для временного проживания (л.д. 65-67).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований не доверять их показаниям, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Новиковым И.В. преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего. Каждый из допрошенных лиц изложили ту часть событий, участником и очевидцем, которого явились. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, в этой связи показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.

Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ОМВД России «Каларское» ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Каларское» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Новикова И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5);

- телефонным сообщением оператора службы 112 ФИО9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Каларское» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.04 ч. на службу 112 поступило телефонное сообщение ребёнка с номера телефона №, в котором он просит вызвать скорую и полицию по адресу: <адрес> Потерпевший №1, куда пришёл Новиков И.В. (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Каларское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Новикова И.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч. на пересечении улиц Советская и Редакционная <адрес> около здания казначейства нанес ей побои, а именно не менее 10 ударов руками и ногами в область подбородка, туловища, ног и рук, от чего она испытала физическую боль и моральное унижение (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено и осмотрено место преступления - участок местности, расположенный на пустыре в 15-20 м. восточнее <адрес> муниципального округа <адрес>, Участвующее лицо Потерпевший №1 указала, что Новиков И.В. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 ч. до 19.05 ч. из-за ревности нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами, от чего она испытала физическую боль (л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече (1), животе (1), правом бедре (1), левом бедре (2), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых, в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены фотографии с повреждениями потерпевшей Потерпевший №1, приложенные к протоколу ее объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра на фотографиях с изображением потерпевшей видны следы кровоподтеков на левом плече в верхней трети по передней поверхности, на левом бедре в нижней трети спереди, в предвнутренней поверхности бедер (л.д. 69-75).

Осмотренные фотографии признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при деле (л.д. 76).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Новикова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вина Новикова И.В. в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в том числе заключением экспертизы. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд находит заключение проведенной по делу экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в строгом соответствии с законом, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта противоречий не имеют, оснований сомневаться в их достоверности нет.

Действия Новикова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что Новиков И.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 10 ударов в разные части тела ногами, обутыми в осенние ботики, а также руками, сжатыми в кулаки, от которых она испытала сильную физическую боль.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни подсудимого, его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Новиков И.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья человека в период непогашенной судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, на учетах врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей и престарелую мать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову И.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Новикова И.В. при совершении преступления не установлено.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Суда ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Так, неснятая и не погашенная судимость по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сложено наказание, назначенное по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является частью объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, соответственно, не может образовывать рецидив в действиях подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления и после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Новикову И.В. наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку преступление по настоящему делу Новиков И.В. совершил до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ч. 2 ст. 71 УК РФ о том, что штраф при сложении его с лишением свободы исполняются самостоятельно, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения Новикову И.В. суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательную меру государственного принуждения засчитывается отбытое наказание по первому приговору суда.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

По смыслу уголовного закона и правовой позиции, изложенной в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос N 5), при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в отбытое наказание также время содержания под стражей по первому приговору.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Так, Новиков И.В. по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание сложено с приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по данным приговорам суда и приговору мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания Новикова И.В. под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии особого режима. Кроме того, в срок лишения свободы подлежат зачету периоды отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора суда избрать Новикову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая его личность, а также факт отбывания им наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для невозможности нахождения подсудимого в условиях изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Новикова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 8 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Новикову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить Новикову И.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Новиков И.В. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства, место работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Новикова И.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать Новикову И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Новикову И.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: фотографии с повреждениями потерпевшей Потерпевший №1 - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

           Председательствующий судья                О.В. Шагеева