Решение по делу № 2-931/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                      г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи                                                         Корнеевой А.М.

при секретаре                                                              Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР к Чеснокову Александру Евгеньевичу, Чесноковой Татьяне Васильевне, Логунову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

    Истец Первичная профсоюзная организация ПАО «НЛМК» ГМПР обратилось в суд с иском к Чеснокову А.Е., Чесноковой Т.В., Логунову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 21 апреля 2021 года Первичной профсоюзной организацией ПАО «НЛМК» ГМПР и Чесноковым А.Е. был заключен договор денежного займа с процентами №36493, на основании которого истец предоставляет ответчику заемные денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца. 21.04.2021 г. между истцом и Чесноковой Т.В., Логуновым Р.А. в обеспечение договора займа заключены договоры поручительства. 22.06.2021 г. Чеснокову А.Е. выдан заем в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В счет погашения основного долга по займу Чесноков А.Е. произвел выплаты на сумму 48822,93 рубля. У Чеснокова А.Е. имеется задолженность по погашению основного долга в размере 101177,07 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета №36493. Ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за период с 11.05.2022 г. по 20.01.2023 г., сумму неуплаченных процентов за пользование займом составила 7068,54 рубля. До настоящего времени ответчик не произвел полного погашения займа и процентов по нему. Таким образом, за Чесноковым А.Е. числится сумма задолженности по основному долгу в сумме 101177,07 рубля и проценты за пользование займом в сумме 7068,54 рубля. Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков Чеснокова А.Е., Чесноковой Т.В., Логунова Р.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 96177,07 рубля, неуплаченные проценты за пользование займом в размере 7068,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 руб.

В судебном заседании представитель истца Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР по доверенности Дергунова Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на наличие у ответчиков просроченной задолженности по договору займа.

Ответчик Чеснокова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала.

В судебное заседание ответчики Чесноков А.Е., Логунов Р.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР и Чесноковым А.Е. был заключен договор денежного займа с процентами №150000 на сумму 150 000 руб. сроком до 10 июля 2023 года.

21 апреля 2021 года между Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР, Чесноковой Т.В. и Логуновым Р.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед займодавцем по договору денежного займа с процентами от 21.04.2021 г. №36493.

Денежные средства по договору были получены в полном объеме, что не отрицалось ответчиком и подтверждается платежным поручением №523 от 22.06.2021 года.

Ответчиком Чесноковым А.Е. в счет погашения долга по договору займа выплачено 48822 рубля 93 копейки.

20.02.2023 г. ответчиком Чесноковой Т.В. была внесена денежная сумма в счет погашения долга по договору займа в размере 5000 рублей.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа суду не представлено ответчиками при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР о взыскании в солидарном порядке с Чеснокова А.Е., Чесноковой Т.В., Логунова Р.А. денежных средств в размере 96177 рублей 07 копеек.

Истец Первичная профсоюзная организация ПАО «НЛМК» ГМПР просит суд взыскать с ответчиков Чеснокова А.Е., Чесноковой Т.В., Логунова Р.А. проценты за пользование займом в сумме 7068 рублей 54 копейки за период с 11.05.2022 года по 20.01.2023 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен при рассмотрении дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его верным.

Таким образом, в пользу истца Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР в солидарном порядке с ответчиков Чеснокова А.Е., Чесноковой Т.В., Логунова Р.А. подлежит взысканию сумма процентов за период с 11.05.2022 года по 20.01.2023 года в размере 7068 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, Первичная профсоюзная организация ПАО «НЛМК» ГМПР за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3365 рублей.

Таким образом, с ответчиков Чеснокова А.Е., Чесноковой Т.В., Логунова Р.А. в солидарном порядке в пользу истца Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей.

Таким образом, в пользу истца Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР в солидарном порядке с ответчиков Чеснокова А.Е., Чесноковой Т.В., Логунова Р.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 106610 рублей 61 копейка (96177,07+ 7068,54+3365).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чеснокова Александра Евгеньевича, Чесноковой Татьяны Васильевны, Логунова Романа Андреевича в солидарном порядке в пользу Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР задолженность по договору займа в сумме 96177 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в сумме 7068 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3365 рублей 00 копеек, всего взыскать 106610 рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Судья                                                                        А.М. Корнеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья                                                                        А.М. Корнеева