Решение по делу № 2-2425/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-2425/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суромовой Раисы Васильевны к потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денег по договорам займа

У с т а н о в и л:

Суромова Р.В. обратилась в суд с иском к ПК «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом были заключены договоры займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 243 234,12 руб. и 455 419,60 руб. По истечении срока договора она обратилась с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением Суромова Р.В. уменьшила исковые требования, и по тем же основаниям просила взыскать с ответчика сумму займа, с учетом досудебной выплаты в размере 6 000 руб., проценты по договору, судебные расходы.

В судебном заседании Суромова Р.В. и ее представитель Адушкина А.Г., действующая на основании доверенности, иск поддержали и показали, что Суромова Р.В. передала кооперативу в заем денежные средства. По истечению сроков договоров она обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не возвращены. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между ПК «Капитал» и Суромовой Р.В. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР по условиям которого Суромова Р.В. передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 243 234,12 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 11,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

ДАТАг. между ПК «Капитал» и Суромовой Р.В. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР по условиям которого Суромова Р.В. передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 455 419,60 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 17,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

По истечению срока договоров займа Суромова Р.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 243 234,12 руб. и 449 419,60 руб. соответственно истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет: по договору от ДАТАг.- 243 234,12 руб., по договору от ДАТАг.- 449 419,60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Суромовой Р.В. заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Суромовой Р.В. подлежат взысканию проценты по договору от ДАТАг.- 21 854,42 руб., по договору от ДАТАг.- 23 382,09 руб. По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договорам займа по день фактического погашения долга.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 10 900 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 10 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в пользу Суромовой Раисы Васильевны:

- по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. сумму основного долга в размере 243 234,12 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 21 854,42 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа,

- по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. сумму основного долга в размере 449 419,60 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 23 382,09 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа, возврат госпошлины – 10 639 руб., расходы на представителя- 10 900 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.