Решение по делу № 12-1759/2014 от 16.10.2014

№ 12-1759/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «20» октября 2014 г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Конькова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»,-

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> поступила жалоба Конькова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из смысла указанных выше норм закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как усматривается из представленных материалов Коньков В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, имевшего место по адресу: <адрес>, стр. 1.

Данный адрес является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>, и отнесен к территориальной юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Поэтому, рассмотрение жалобы Конькова В.А. не подведомственно <адрес> районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, жалоба Конькова В.А. подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, ч. 4 ст.30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Конькова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» направить по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Гапушина