Решение по делу № 2-220/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                          г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Новиковой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Володова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, -

установил:

          АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к Володова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение земельного участка на сумму 1 840 000 рублей, под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 2 241 215 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 1 712 222 рублей 25 копеек; просроченный основной долг – 76 666 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 430 576 рублей 99 копеек; штраф за пропуск планового платежа – 21 750 рублей.

           На основании изложенного, истец просил взыскать с Володова Е.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 241 215 рублей 89 копеек, обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную стоимость в размере 2 260 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Володова Е.Е. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области по месту ее жительства.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, несмотря на то, что уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

           Находя возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

            В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика Володова Е.Е. указано место ее регистрации: <адрес>. Исковое заявление принято к производству Сельцовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

            В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Володова Е.Е., ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в Московскую область.

            В ходатайстве на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области, поскольку она проживает по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству в другой суд, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

           Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело в Видновский городской суд Московской области, то есть по месту жительства ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Володова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество в Видновский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                     Прудникова Н.Д.