Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 (2-5425/2015;) ~ М-5053/2015 от 24.11.2015

Дело №2-95/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

истца Муркаева В.В.,

ответчика Басс А.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муркаева № к Басс № о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Муркаев В.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Бассу А.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 20.07.2015 ответчик Басс А.Н. нанес удары кулаками по голове истцу, причинив последнему тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде №: №. За содеянное Басс А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ приговором суда от 18.11.2015. Преступными действиями Басс А.Н. истцу причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Муркаев В.В. на заявленных исковых требованиях к ответчику Бассу А.Н. настаивал, дополнительно пояснил, что после причиненных ответчиком травм ему была проведена операция и он в настоящее время проходит амбулаторное лечение под наблюдением врача невролога, не работает, доходов не имеет, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого обязан выплачивать денежные средства.

Ответчик Басс А.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал частично, полагая, что истцом завышен слишком большой размер компенсации морального вреда, считает возможным выплатить № руб. в счет компенсации причиненных физических и нравственных страданий. Пояснил, что уже выплатил истцу в счет компенсации причиненного преступлением вреда № руб., какого-либо имущества не имеет, доходов не имеет, поскольку не работает по состоянию здоровья, находится на иждивении у своей супруги, заработная плата которой составляет около № руб. в месяц, также у них имеется малолетний ребенок 11 лет. Просил учесть свое трудное материальное положение, а также то, что приговором суда обязан к выплате № руб. в пользу страховой компании за лечение потерпевшего Муркаева В.В.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования к ответчику Бассу А.Н. подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. №10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении данного спора выясняет и определяет характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истец Муркаев В.В. ссылается на то, что виновными действиями Басс А.Н. ему причинен тяжкий вред здоровью, чем причинены нравственные и физические страдания.

Как установлено приговором Ачинского городского суда от 18.11.2015, вступившим в законную силу 01.12.2015 (л.д.4-8), 20 июля 2015 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 час. 00 минут Басс А.Н., находясь у входной двери в подъезд дома №№ по ул. № в г. Ачинске, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Муркаевым В.В., осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу стоящего перед ним возле двери подъезда Муркаеву В.В., после чего, когда Муркаев В.В. упал в подъезде на лестничной площадке первого этажа, умышленно нанес сидящему на полу Муркаеву В.В. один удар кулаком левой руки по голове справа, после чего умышленно нанес не менее двух ударов кулаками левой и правой рук по голове, лежащему на полу Муркаевуц В.В. слева и справа. Совими действиями Басс А.Н. причинил Муркаеву В.В. физическую боль и тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в виде №.

Как следует из выписного эпикриза Муркаеву В.В. 22.07.2015 проведена операция, № выписан 03.08.2015, рекомендовано наблюдение у невролога в поликлинике по месту жительства (л.д.27).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате виновных действий ответчика Басс А.Н. потерпевшему Муркаеву В.В. причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем требования истца Муркаева В.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Басс А.Н. подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства по делу, материальное положение сторон.

В соответствии с копий трудовой книжки Муркаев В.В. с последнего места работы уволен 18.05.2015 по собственному желанию (л.д.25), по настоящее время не трудоустроен. Имеет малолетнего ребенка № года рождения (л.д.37).

Как следует из пояснений ответчика Басс А.Н., данных в судебном заседании, имущества и доходов он не имеет, так как не работает по состоянию здоровья, что истцом в судебном заседании оспорено не было. В подтверждение наличия заболевания ответчик представил выписки из медицинской карты и копии медицинских заключений по результатам обследований (л.д.38-42).

В соответствии с протоколом судебного заседания от 18.11.2015 потерпевший Муркаев В.В. пояснил, что получил от Басс А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением вреда № руб. (л.д.33-36).

На основании изложенного, учитывая, отсутствие у ответчика Басс А.Н. имущества и доходов, частичное возмещение причиненного преступление вреда в размере № руб., а также отсутствие доходов у истца Муркаева В.В., суд считает возможным из принципа разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в пользу Муркаева В.В. в сумме № руб., в удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью требований.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в рамках защиты прав потребителя, подлежит взысканию с ответчика Басс А.Н., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Басс № в пользу Муркаева № компенсацию морального вреда в размере № (№ рублей. В остальной части – отказать.

Взыскать с Басс № в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2016 года

№

№